Расскажи тогда подробнее, а то простого отрицания маловато... В какой ситуации тебя не пытались арестовать?
Например, с местными подолгу сидел рядом и болтал (по-английски, не по-местному). Не в кафешках, правда, а например, в залах ожидания, поездах. Пару раз даже на память фотки делали. Причем фотографировал в одном из случаев суперстепенный дядечка, хоть туриков обычно стращают, что эта категория особенно горазда на замечания, да и окружающие были настроены доброжелательно.
Ментов вокруг было выше крыши. Конечно, в случае, если бы ситуация была "поинтереснее", чем просто общение, то это чем-нибудь обернулось бы. Но за простое сидение никто не арестовывает. Другое дело - обоюдное согласие необходимо. Если тетка чуть ли не на мужика плюхнется, не спрашивая, как это часто бывает здесь, то может принципиальным оказаться со всеми вытекающими последствиями.
Иногда такие здесь в совке попадаются, что порой жаль, что нет религиозной полиции. Мы рассматриваем не узкий круг нам подобных, а общество во всей его широте, а для общества идеальных решений не существует, решения в одночасье не синтезируются, основная группа народу в одночасье под обстановку не затачивается. Совершенно без хуйни поэтому невозможно. Если бы можно было хуйни просто взять и не делать, то так бы давно и поступили.
Дело в том, что неделание какой-либо одной хуйни оборачивается деланием другой, еще большей, во всяком случае, в исполнении группой людей, с которой правители имеют дело. На это, кстати, фактически подрывные организации вроде райтс вотча с поразительным по своей избирательности зрением и рассчитывают.
Это один из относительно утонченных способов дестабилизации неугодных стран. Поэтому при взгляде сбоку на предлагаемые нам "факты" или факты и, тем более, "анализы" считаю целесообразным постараться смотреть на них в контексте, несколько отличном от того, в котором нам их подают. Косвенный аргумент: реакция читателей насчет "хуйненеделания" - это именно то, на что источник рассчитывает.
Наверное, все-таки, они не альтруисты, как и те, кто их спонсирует. В противном случае (пусть не покажется тебе неуважением) их вещание дальше масштабов Инфектед Войса и Думы.Ру никогда бы не ушло. Но это уже косвенные соображения, результаты полевых наблюдений я тебе приблизительно изложил, если надо что-то пояснить, могу пояснить.
Общее впечатление: сложно сказать где свободнее: в Европе или на цивильном Востоке, но могу сказать, что и там, и там свободнее, чем у нас. У нас гораздо больше пропаганды запихивают в глотку, она теперь куда менее конкретная, чем коммунистическая, но она есть, и это чувствуется по контрасту (а недавно "выборы" напомнили).
В тех же исламских странах ислам никто в глотку не запихивает. Было студенческое мероприятие, наступило время молитвы, верующие (по желанию) молились на отдельно выделенном квадрате на площади (особых заграждений не было, решил бы помолиться, например, я - никаких проблем), верующие молились, студенты и преподы обсуждали свои дела, как ни в чем не бывало, так же, как и до того, как раздались голоса муаззинов.
Насчет отдельных случаев-косяков системы - так ведь у нас, например, наоборот, очень многие нежелательные вольности, в т.ч., даже на работе, остаются безнаказанными. Вообще, корреляция с исламом тут сомнительна: например, в ширпотребно-туристических и вместе с тем официально исламских Турции и Египте (в них не был) ситуация даже не нуждается в комментариях. И где любимый райтс вотч? Конечно, лучше на Саудию, на Иран, на Сирию потрындеть.
Может, кто и рад, например, тот же ньюсру, вот взахлеб пиар и ретранслирует. Мы, собирающиеся на этом сайте, по определению своему, смотрим на любой пиар сбоку, вот взгляд сбоку я и предлагаю: статья - небольшой политический заказ рядового уровня.