каков идеальный вариант развития сообщества?
например,
1. неограниченное число свободомыслящих, или
2. не более ста (тысячи, ...) членов сообщества
как понимание (или непонимание) подобного разумного ограничения влияет на стратегию развития, на общение в целом?
...
Неограниченное число, то есть, свободомыслящее общество - это уже идеалистическая модель, интересная в качестве социального эксперимента. Практически, полагаю, идеальным вариантом будет наличие в обществе НЕМАЛОГО числа свободомыслящих.
...


Это даже не идеалистическая модель хотя бы уже потому, что пределом стремлений не может быть что бы то ни было внутренне противоречивое, далекое от реальности. Я настолько категоричен здесь, потому что по моему глубокому убеждению (а обоснования я привел в зональной ветке, просто мои пальцы сейчас уже не выдержат его дублирования даже через копи-пейст, увы) сообщество свободомыслящих конструктивно не может быть массовым. Вкратце: когда людей много, нет достаточных ресурсов для объяснения, приходится делать хорошую ли, плохую ли, унификацию - а это уже и есть первейший симптом общества в его привычном нам по практике понимании. Но немногочисленность недостатком не считаю нисколько.

Более того, основным стимулом для нашего общения друг с другом считаю простое "интересно", а не сложные причины, предлагаемые ЛГ. Сдается мне, что идей и "тараканов" (в хорошем смысле) в голове у нас у каждого и так выше крыши и на сто лет вперед, такова наша сущность, потому что так сложилась жизнь, и потому мы здесь на сайте. Просто нам интересно, и это самое главное. Наверное, есть какое-то обоснование у аристотелевского "подобное стремится к подобному", а здесь мы по себе наблюдаем тысяча первое проявление этого принципа.

Не считаю, что правильным будет рассматривать нас в плоскости материалисты-идеалисты: ведь на то мы и непринадлежащие по определению, что для рассмотрения нас непригодны такие рамки.