Но в таком обществе идеи свободомыслия воспринимаются намного хуже, чем в тоталитарном - в нем потенциальных свободомыслящих очень мало. Идеология либерализма (или "европейской демократии") намного прочнее и на ней сильнее завязана глубинная психика людей, чем марксизм-ленинизм, или, тем более, какой-то культ личности. В демократичном обществе люди полностью уверены, что они УЖЕ свободны, что они УЖЕ свободомыслящие, что государство УЖЕ выражает их интересы, что общество УЖЕ стремится к максимальному развитию и т.д. И переубедить их в этом очень тяжело, т.к., в самом деле - думай и говори что хочешь, если идеи не экстремистские - никто не запрещает их выражать в любой форме; принуждение к каким-то определенным видам деятельности также отсутствует. Экономика рыночная, значит, богаты те, кто самостоятельно добились своего богатства - чем не обеспечение экономической свободы и больших возможностей развития для более умных? "Куда уж больше свободы? Еще больше свободы - это уже беспредел!" ("аргумент", реально высказанный одним проамериканским демократом).

Если говорить о свободе, предоставляемой государством, то действительно трудно придумать "еще больше свободы", кроме беспредела. Или я ошибаюсь? По крайней мере, сейчас мне никто не запрещает быть свободомыслящим, жить так, как я хочу (но в рамках закона), и пропагандировать свободомыслие - совершенно законно выражать взгляды, альтернативные государственной пропаганде.

Понятное дело, что государство также имеет право пропагандировать выгодные ему ценности, чем и занимается по полной программе. Но, в отличие от тоталитарного - только пропагандировать - предлагать мне выбрать его ценности.

На этом, собственно, либеральная идеология и заканчивается. Дальше - дело за человеком, которому решать, будет он следовать устоям, или нет, будет ли он выбирать один из навязанных вариантов, или не выберет ни одного. Показать возможность НЕ выбирать навязанного, освободить из-под воздействия любых форм пропаганды - и есть суть пропаганды свободомыслия.

Считаю, что это как раз практически не представлено на идеологическом поле - отказ от выбора ограничений вместо выбора, который не нужен. При наличии фактической свободы, которая таки существует в большом объеме, ею никто не пользуется.

Все, в ком имеется хоть некоторое стремление к свободе, в тоталитарном обществе с радостью пойдут на контакт с любыми антирежимными силами. Многие прекрасно видят глупость и утопичность пропагандируемых идей, некоторых просто тошнит от информационной "духоты", а некоторые заинтересуются СМ просто потому, что "запретный плод сладок" - любая альтернативная точка зрения при "единомыслии" уже вызывает интерес. На таких настроениях молодежи в поздний советский период "грело руки" западное христианство, как ты сам помнишь - но вместо него могло быть что-угодно, суть альтернативной идеологии для протестной аудитории не столь важна, для нее важна сама альтернативность по отношению к "единственно правильной линии".

Нет, если делать переворот, тогда конечно, в самый раз именно это, но переворот способствует лишь смене власти и, возможно, замене одних рамок в головах на другие, но никак не развитию свободомыслия. Хотя насчет переворота - это преувеличение, разве что получится собрать тусовку молодежного экстрим-туризма для культурной программы, типа НБП или проектов Корчинского.

>> В то время как вы, скорее всего, не знаете на практике, что такое тоталитарный маразм. Незаметно, чтобы это как-то сказалось отрицательно на способности мыслить, даже наоборот.

Тут незачем применять квантор всеобщности. Но, как ты видишь, "нас" пока очень немного. Навязывание идеологии извне не является необходимым элементом для становления свободомыслящим, но это стимулирует переосмысление ценностей, т.е. самостоятельное мышление. Далеко не все те, кто мыслят самостоятельно, становятся свободомыслящими. Но те, кто вообще не мыслят о чем-либо абстрагированном (демос), ими точно не станут.

По крайней мере, среди известных мне свободомыслящих - только те, кто уже не застал Совка.

Как я неоднократно говорил, по моему мнению, свободомыслие вообще нет смысла пропагандировать. Чтобы индивид воспринял СМ, необходимо определенное внутреннее состояние (состояние психики), внешняя информация вторична. Т.е. можно искать свободомыслящих с помощью рекламы сообщества, но удаленно "делать" их не получится.

Не люблю понятия "невозможно" или "не имеет смысла" - они закрывают любую возможность, причем необоснованно. В настоящее время невозможно, да. Сейчас главная задача - отыскать именно свободомыслящих и тех, кто способен к свободомыслию. Сформировать среду на базе этого сайта. Мы другие, и каждый должен иметь возможность встречаться, общаться с себе подобными, и, при необходимости, вести дела. Параллельно можно обсуждать вопросы пропаганды, которую я не считаю делом безнадежным, но крайне трудным. Возможно, какие-то идеи у кого-нибудь появятся, будем пробовать.