Если вслушаться в собственную речь, то довольно часто можно услышать слово "наш", "наша", "наше", "наши". И в большинстве случаев, увы, речь идёт о чужом, чуждом и даже враждебном. Я очень редко употребляю это слово в отношении к тому, что не принадлежит конкретно лично мне или людям, которых я сам выбрал для своего круга общения. Однажды задумался над этим и ужаснулся, как глубоко может проникнуть общественное программирование в мозги, захватив "речевой синтезатор".

"Наша страна"... У кого есть страна? Ну хотя бы какая-нибудь даже самая задроченная, манюсенькая? Кто тут король или президент? Россия? Украина? И когда она стала вашей? У вас есть доля от национального дохода, или вы можете устанавливать в ней свои законы?

"Наша нефть, газ"... Однако, сколько кругом развелось нефтяных и газовых магнатов, у каждого есть нефть и газ. Казалось бы, чтобы так говорить, надо нанюхаться каких-то газов или нефтью пропитать тряпочку и на мозг себе положить, желательно сняв черепную коробку. Но нет, оказывается, такие глюки прут чисто от пропаганды.

"Наш (мой) город"... Управляем городом? Или бетонная коробка и узкий круг полулюдей, которые чем-то полезны по мелочи, так ограничили мышление?

О речевых вирусах можно писать ещё и ещё, но пусть это останется для вас задачкой для самостоятельного решения. До встречи на нашем сайте. Я говорю "нашем", чтобы вы, блядь, почувствовали свою принадлежность и приволокли сюда интересных мыслей или свою жопу, которая мне, конечно, нафиг не нужна, но из нее растут
устройства для повышения посещаемости сайта (руки) и глаза. Пиарю я вас, случайные посетители, мозги ебу, употребляя по отношению к вам слово "наш". К нашим, свободомыслящим, это не относится, потому что нас непросто развести на местоимениях. А вас?

У моего прапрадеда была деревня... До раскулачивания. И он говорил - "моя деревенька". Имел ведь полное право)). Хочу её себе вернуть. Тогда так и скажу.
Конечно, имел. Думаю, купить деревню сейчас не проблема. Если брать по пятьсот баксов за дом, то на десять штук получается уже ничего так... А если продать квартиру в столице, то можно даже очень даже неплохую деревню купить.

А теперь по делу. Часто в казачьих местах говорят "наша станица". И это действительна их станица... А вот когда говорят ''наша страна'' - сие есть мутотень... Я что-то не припомню, чтоб я такое словосочетание употреблял...
Так это везде говорят "наша станица", "наша деревня", "наш городок"... Это стирает индивидуальность и осаживает в том месте, которое называешь "нашим". Человек идентифицирует себя не персонально, а по коллективному менталитету местности (если это небольшая местность).

Сейчас подумалось - могу сказать "Наш Debian GNU/Linux". Он ведь действительно общий, то есть наш...
Если ты его просто юзаешь, то он не твой как проект. Если ты пишешь для него что-то бесплатно, то... он развивается, а тебе за это платят возможностью сотрясти воздух словом "наш". Если вместо Linux поставить "страна", то получится то же самое.

А если продать квартиру в столице, то можно даже очень даже неплохую деревню купить.
Эх, была б ещё квартира в Москве...

Если ты пишешь для него что-то бесплатно, то... он развивается, а тебе за это платят возможностью сотрясти воздух словом "наш". Если вместо Linux поставить "страна", то получится то же самое.
В корне не согласен. Государство мне фактически ни хрена не даёт, и только требует. Debian - в первую очередь даёт. Там есть немного моего кода и моих трудов - и это правильно, это и есть фактически очень хороший, но опороченный властью принцип 'от каждого по способностям - каждому по потребностям'... То есть я знаю, что мой труд я же и буду использовать, так же я смогу использовать труд других людей... В общем, аналогия со страной абсолютно неверна, ИМХО.

>> Если ты пишешь для него что-то бесплатно, то... он развивается, а тебе за это платят возможностью сотрясти воздух словом "наш". Если вместо Linux поставить "страна", то получится то же самое.

В корне не согласен. Государство мне фактически ни хрена не даёт, и только требует. Debian - в первую очередь даёт. Там есть немного моего кода и моих трудов - и это правильно, это и есть фактически очень хороший, но опороченный властью принцип 'от каждого по способностям - каждому по потребностям'... То есть я знаю, что мой труд я же и буду использовать, так же я смогу использовать труд других людей... В общем, аналогия со страной абсолютно неверна, ИМХО.

Опенсорс - уникальное явление, конечно. Но если работает по принципу "от каждого - кому чего не жалко". Вот увидел ты что-то кривое - взял, переписал, засубмиттил, и для тебя работает, и для всех. Если проводить аналогию с государством, то... ну, вот, например, тебе не влом, пошёл дерево посадил под окном. Косвенно внёс улучшения во внешний вид государства. Это не "правильно", это не "хорошо", просто взял и посадил дерево. Это первый вариант.

Второй вариант - это когда ты сидишь часами каждый день и пишешь новый код для этого самого Linux, или, по аналогии с государством - регулярно сажаешь деревья где попало с мыслью о том, что "это моя страна (город), я делаю её лучше", "это правильно", "это хорошо"... Ты уже становишься винтиком, ты уже вносишь это в свою самоидентификацию.

Разница психологическая, но последствия реальные.

Что же касается принципа "от каждого по способностям - каждому по потребностям", то в случае с Опенсорсом этот принцип не работает. Во-первых, способности свои ты не только на это тратишь, ну и во второй части - потребность удовлетворяется для всех одинаково. Это, скорее, принцип "с миру по нитке".

В реале же этот коммунистический принцип просто никогда не будет работать (и его никто не порочил, т.к. ни разу не применяли в общественном устройстве - я думаю, карточная система на товары не подходит под этот принцип, т.к. нарушает его вторую часть). И в моей практике принцип этот в разных формах показал непригодность. Интересно - можем обсудить, но я настаиваю на том, что принцип нерабочий.
Например, задачка - А и Б работают одинаковое количество времени, А приносит 100 у.е, Б - 200. Каждый потребляет 150. Это коммунизм? Для А - да, для Б - содержание паразита. Если А - "сознательный", он откажется от этой модели сам, если нет, то "Б" ему укажет на неравенство, и модель также распадётся.

Второй вариант - это когда ты сидишь часами каждый день и пишешь новый код для этого самого Linux, или, по аналогии с государством - регулярно сажаешь деревья где попало с мыслью о том, что "это моя страна (город), я делаю её лучше", "это правильно", "это хорошо"... Ты уже становишься винтиком, ты уже вносишь это в свою самоидентификацию.
Ты знаешь кого-либо, кто работает над Debian именно так? Или вообще в open source? Я - нет, хотя знаком со многими разработчиками. Тот же неолекс, хотя и страдает поцриатизмом головного мозга, но не особо переносит это на софт... А если человек часами сажает деревья потому, что ему это - в кайф, то пусть сажает, в чём проблема-то?

потребность удовлетворяется для всех одинаково.
Не-не-не... Потребность ''для всех одинаково'' - это как раз closed source. Там ты покупаешь винду, и тебе дают ровным счётом то,ч то разработчик считает нужым. Вот тебе пакет программ, и всё. Это и есть "для всех одинаково". А что до опенсурца - там я леплю то, что мне надо. Так что ИМХО эта часть удовлетворяется.

А если человек часами сажает деревья потому, что ему это - в кайф, то пусть сажает, в чём проблема-то?
Собственно, в том, что он страдает, образно выражаясь, патриотизмом окружающей среды... (Для этого необязательно сажать деревья, можно сидеть в форуме и орать "давайте сажать деревья" или ходить пиздить тех, кто не посадил ни одного дерева - главное не результат, а что у человека это в голове сидит). Да, окружающим, конечно, хорошо от его действий - если он только сажает деревья, не спорю.

>> потребность удовлетворяется для всех одинаково.
Не-не-не... Потребность ''для всех одинаково'' - это как раз closed source. Там ты покупаешь винду, и тебе дают ровным счётом то,ч то разработчик считает нужым. Вот тебе пакет программ, и всё. Это и есть "для всех одинаково". А что до опенсурца - там я леплю то, что мне надо. Так что ИМХО эта часть удовлетворяется.

Не удовлетворяется потому, что все за свою работу (или можно, конечно, ничего не писать, а просто слить) получают последнюю версию одинакового продукта. Если мне нужно от системы что-то, что я не могу сделать, а у других не дойдут руки, то моя потребность не будет удовлетворена.

Я не сравниваю open source с proprietary - я просто говорю, что принцип не подходит. А зачем сравнивать, когда коммерческий софт никакого отношения не имеет к этому принципу вообще.

Коммунизм, тогда уже - это P2P-сети. Отдаёшь, что можешь, берёшь, что надо. По крайней мере, по трафику. А ещё есть реалии по принципу естественного отбора - "от каждого то, что не сумел защитить, каждому то, что сумел отобрать" :) Кстати, "естественный отбор" - это кто у кого что отобрать сможет? :)

А то, что под Винду существуют средства разработки, начиная от языков программирования и заканчивая банальными макросами - это не почти ли одно и то же? Freeware, shareware и даже open source приложения, драйвера...