заявленные в основных положениях "свободомыслия" ключевые моменты и вопросы вовсе не новы для философии, психологии и прочей -ии. Всё это уже проходили и до нас.
Это не вопрос копирайта.

Дак ведь и у свободомыслящих™ есть оно же самое.
Был бы интересен пример.

Хотя бы в плане убежденности в собственном "свободомыслии" и убеждений касающихся десятка пунктов из анкеты (считающихся признаками "свободомыслия").
Это не убеждения, а следствия из определения. Хочешь поставить под сомнение определение или какие-то следствия - welcome.

Соответственно возникает вопрос - не продуктивнее ли оптимизировать и развивать наработанные за тысячелетия и тоже наверно не просто так придуманные,
Смотря что. Что бы ты предложил оптимизировать?

толпы обывателей® вокруг придумали сами свободомыслящие™
Вокруг тебя - уникальные свободные мыслящие индивидуумы?

собственно каждый видит то что желает увидеть.
Каждый обыватель - да. Свободомыслящие видят то, что есть, по крайней мере, насколько это позволяет отсутствие предвзятости при оценке информации. И неважно, нравится это или нет.

"Свободомыслие" как идея отрицает возможность каких-либо истин
Свободомыслие предполагает наличие текущей картины мира, но по мере получения новой информации, картина изменяется.

не позволяет построить системы ценностей, которая хоть какая-то но необходима для какой-либо конструктивной деятельности (поэтому и детектируемое LG отсутствие активности здесь).
Система ценностей свободомыслия весьма чётко ясна - самостоятельность мышления, познание, поиск чего-то, отличного от систем ценностей людей. Не для того, чтобы отличаться, а потому, что эти системы ценностей слишком примитивны.

Вот еще, насчет высказывания в лентах о том, что типа по психоанализу "свобдомыслие" це полная перестройка своего "сверх-Я". То есть того самого надсознательного аппарата который так четко работает у обывателей®. По моему с такими подходами это сродни попыткам настроить тонкий часовой механизм из тысяч мелких шестеренок с помощью топора и без схемы.
Да, мануалов практически нет. Но и аппарат не наш, он встроен. Ничего не остается, кроме как пытаться перестроить и или заменить его на свой, по крайней мере, изучить хотя бы для начала. В самом деле, не оставаться же под управлением чужого аппарата.

Вот такой вот тупик получается.
Тупик есть, это можно констатировать. Остается два варианта - удовольствоваться этим или искать запасной выход, образно говоря.

У generic freethinker читавшего всю эту ахинею наверно надсознательное уже в работе и он думает чего бы такого гневного отписать в комментах и как обличить предателя-аффтора :-)
Ну повыебывался немного, обиделся, что назвали недумающим. Кстати, справедливо, мыслей от тебя редко дождешься. Эмоции поиграли, человек проснулся со встроенным суперэго.

И вообще слово "свободомыслие" это какой-то оксюморон вроде "хаосопорядок" там или "анарходиктатор".
Если бы ты мыслил глубже, то... Хотя ладно, я сам.

Хаос - это непознанный порядок, можно ведь так сказать. Или даже порядок более высокого уровня. Если всё построено в шеренгу, одинаково пострижено и покрашено в один цвет - это тупой порядок. А хаос - порядок намного более сложный, в нём так просто не разобраться.

Анарходиктатор... Анархию, как я полагаю, можно поддерживать только при помощи жёсткой силы, защищающей анархию от тех, кто пытается её привести в тупой "порядок".

А ты считаешь, что свободно мыслить нельзя? Если ты в этом так уверен, значит это твой удел. Каждому своё.

А что ты вообще сказать хотел?