Written by Колин Уилсон (Мир преступлений Смоленск, Русич, 1997).

Представьте себе, что все происходит в баре - вечером, после работы. Вы зашли с приятелями выпить по глоточку перед тем, как идти домой. Вчетвером или впятером вы сидите за столом, потягивая пиво, обмениваясь анекдотами, отпуская шутки. Вдруг открывается дверь, и входит кто-то из ваших знакомых - назовем его Деннис - и, широко шагая, направляется к стойке. Он заказывает выпивку и стоит, разглядывая вашу компанию, как бы оценивая ее. Затем происходит следующее: не сговариваясь, вы вскакиваете с мест и торопитесь поскорее оказаться рядом с Деннисом, спрашиваете, как он поживает, как провел день, что пьет.

Он не подошел и не сел рядом с вами. Это вы все встали и дружно присоединились к нему. То, что произошло, отдаете вы себе в этом отчет или нет, - результат действия силы, называемой влиянием. Деннис-доминант использовал свою власть, вы испытали на себе его влияние. Вы не понимаете, что случилось и как это случилось - все произошло как бы само собой. Именно в этом и состоит суть такого явления, как доминантность.

В данном случае человек действовал, словно под принуждением, ощущая диктат чужой воли или силу непостижимым образом действующего гипноза. Для того, чтобы понять и осознать подобный общественный феномен, прежде всего необходимо рассмотреть действие механизма влияния среди птиц и животных. Любой, кто когда-либо держал цыплят, заметил, что у них существует определенный “закон клевания”. Как будто у каждого цыпленка висит на шее бирка с номером. Десятому номеру можно безбоязненно клюнуть одиннадцатого или двеннадцатого, тринадцатого и так далее в порядке возрастания - но ему следует безропотно терпеть, если номер девять клюнет его самого. И “закон клевания”, по всей видимости, является законом природы, действующим среди большинства видов птиц и диких животных.

Телефильм, снятый натуралистом Джейн Гудолл о диких собаках, обитающих в Африке, утверждает, что совсем не обязательно лидером является особь мужского пола. Стаю могла возглавлять самка, которая обладала неограниченной властью над всеми собаками независимо от пола.

Желание достичь успеха

Однако ни один естествоиспытатель так и не сумел сделать, наверное, самого важного открытия, касающегося явления доминантности. Оно словно “открылось” само собой, тихо и незаметно, и сейчас признается всеми. Открытие состоит в следующем: среди всех групп животных количество высокодоминантных особей оказалось одним и тем же - 5% общей численности.

Ученый исследователь сэр Генри Стэнли знал это еще в начале столетия. Потому что, когда Бернард Шоу спросил, сколько человек могло бы возглавить экспедицию в случае его болезни, Стэнли ответил: “Каждый двадцатый”. Когда Шоу поинтересовался, точное это число или приблизительное, Стэнли сказал: “Точное”. Речь шла о желании властвовать, господствовать, добиться успеха, что совпадало с собственной теорией Шоу о “жизненной силе”, о том внутреннем побуждении, которое ведет нас (или более доминантных из нас) к успеху в работе или взлету профессиональной карьеры.

Не кто иной, как Роберт Ардри, автор “Американского генезиса”, первым познакомил научный мир с теорией “одного из двадцати”, опубликовав ее. Исследования Анри показали, что один из самых строго охраняемых секретов корейской войны заключался в том, что американские военнопленные не делали попыток сбежать. Китайцы обнаружили надежный способ предотвращать попытки побега: какое-то время они внимательно наблюдали за пленными, затем отбирали “доминантных” - те 5%, что были лидерами, - и помещали их в отдельный лагерь под усиленной охраной. Как только лидеров изолировали, остальными заключенными управлять было очень легко - фактически, их можно было оставлять вообще без охраны. Китайцы заметили, что число доминантных личностей среди пленных всегда точно соответствует соотношению “один к двадцати”.

Нацисты тоже признавали важность этого открытия и во время второй мировой войны самых неисправимых беглецов помещали всех вместе в “защищенные от побегов” тюрьмы типа Колдица. Позднее в Британии комиссия по тюремной реформе, возглавляемая лордом Людовиком Маунтбеттеном, рекомендовала не рассредоточивать особо опасных преступников среди большого количества заключенных, а содержать их отдельно от остальных.

Фактор разочарования

Однако ни один зоолог не провел до сих пор скрупулезных исследований с целью установить, почему доминантное меньшинство составляет 5%. Следует провести такого рода исследования и среди ведущих врачей, министров, политиков, спортсменов и эстрадных звезд, чтобы выяснить, составляют они 5% от общего количества представителей своей профессии или же 5% от численности всего населения. Очевидно, что не только особо опасные преступники являются доминантами: Ардри определил, что доминантность возникает тогда, когда “двое или более животных (или людей) занимаются одной и той же деятельностью”. Существует также мнение, что мошенники становятся мошенниками только потому, что их стремление к власти терпит крах или что-то препятствует его осуществлению, и, следовательно, их усилия в достижении успеха направляются в область антисоциальной деятельности. Одна из немногих стран, где существуют официальные статистические данные, - это Россия. Количество членов Коммунистической партии Советского Союза составляло примерно 5% от числа жителей страны - 14,5 миллионов членов при населении в 242 миллиона человек.

В США проводились научные эксперименты по всему спектру проблем доминантности, и в результате исследований Джона Б. Калауна из Национального института психического здоровья в Бетседе, штат Мэриленд, была выявлена одна из самых тревожных тенденций осуществления диктата одних над другими. Калаун провел научные опыты над крысами, наблюдая их поведение в условиях перенаселенности.

Большое количество крыс поместили в три сообщающиеся между собой клетки. “Крысиный король” со своим гаремом занял центральную, остальные были вынуждены поселиться в двух других, где возникла сильная перенаселенность. И доминирующие 5% быстро превратились в криминальные 5%. Эти “крысы-преступники” вели себя так, как никогда не вели себя крысы в естественных природных условиях. У крыс существует особый ритуал ухаживания, а эти грызуны передвигались группами и насиловали любую самку, попадавшуюся на пути. Они к тому же превратились в каннибалов, поедая крысят.

Бессмысленная жестокость

Психическое состояние, возникающее под влиянием перенаселенности, ведет к появлению отчаяния, которое, в свою очередь, приводит более слабых членов общества в еще более плачевное состояние: они становятся еще слабее и в результате сходят со сцены или вообще гибнут (крысы-самки, например, стремились вызвать естественный выкидыш), в то время как доминанты становятся еще более жестокими, получая при этом любую - какую только пожелают - пищу и возможность удовлетворения сексуальных потребностей. В подобных условиях исчезает всякое чувство свободы. Преступления становятся кровавыми и бессмысленными. Дети-доминанты также могут превратиться в преступников.

В сообщениях, появившихся в мировой печати в ноябре 1972 года, говорилось, что два мальчика, 11 и 12 лет, были арестованы в Нью-Йорке за то, что изнасиловали семилетнюю девочку, а затем сбросили ее с крыши многоквартирного дома, в котором жили; она разбилась насмерть. Это было проявлением “крысиного синдрома перенаселения” в человеческой среде.

С точки зрения возникновения “новой криминологии”, не имеет значения, составляет ли доминантное меньшинство пять, четыре или шесть процентов. Единственное, что следует понять, - это то, что в любом обществе есть небольшая группа людей, доминантность которых явно выше, чем у остальных. И что в условиях стресса эта доминантность может обернуться стремлением к насилию.

Наглядный пример тому - случай, который произошел теплым июньским вечером 1956 года, когда главный лесничий из Бюдериха, деревни около Дюссельдорфа, вышел осмотреть подлесок, где недавно несколько влюбленных парочек подверглись нападению и где было совершено несколько убийств. Неожиданно он натолкнулся на притаившегося в кустах мужчину с револьвером в руке. На лужайке в нескольких ярдах от него двое влюбленных целовались в машине. Лесничий, который был вооружен, сумел задержать чересчур любопытного соглядатая и доставить его в полицейский участок Бюдериха.

Там задержанный назвался Вернером Бустом, 28 лет, механиком из Дюссельдорфа. В то время, когда полицейский комиссар Айнк допрашивал Буста, позвонил его секретарь и сказал, что его хочет видеть человек по имени Франц Лорбах. Лорбах был маленьким, бледным человеком с безвольным подбородком. Он собирался сделать заявление, что Вернер Буст был серийным убийцей. Айнк цитировал его высказываниие: “Он - чудовище, колдун. Я в его власти - он загипнотизировал меня. Он вынуждает меня совершать поступки, которые я совершать не хочу...”

Он рассказал Айнку, что на протяжении более, чем трех лет Буст охотился в лесу за влюбленными парочками. Сначала он только грабил их, а Лорбах наблюдал. Потом он начал заставлять парочки принимать наркотики, и они с Лорбахом насиловали женщин. В январе 1953 года случилось так, что в машине, к которой они подошли, оказалось двое мужчин, хотя Буст не видел этого, пока не распахнул дверцу машины и не выстрелил водителю, некому доктору Сервэ, в голову. Он приказал Лорбаху убить второго мужчину, но Лорбах не смог этого сделать: он шепнул ему, чтобы тот лег на пол и притворился мертвым, а потом ударил его рукояткой пистолета.

В ноябре 1955 года и феврале 1956 года в районе Дюссельдорфа было совершено еще два убийства. Фридгельма Бере и Тею Курман избили до потери сознания, девушку изнасиловали. Затем их затолкали в машину и столкнули ее в выработанный карьер, заполненный водой, где они утонули. Убийство Питера Фалькенберга и Хильдгард Классинг было подготовлено более тщательно: его застрелили, ей ввели цианид, потом машину загнали в стог сена и подожгли.

Буст все отрицал, но баллистическая экспертиза показала, что именно он убил доктора Сервэ, и его приговорили к пожизненному заключению. Если сообщение Лорбаха о преступлениях Буста было правдивым хотя бы наполовину, то Вернер Буст - самая крупная фигура в преступном мире Германии со времен Питера Кюртена, дюссельдорфского садиста и серийного убийцы, казненного в 1931 году.

Странная связь

Возвращаясь назад, можно отметить, что самое странное обстоятельство в данном случае - отношения Буста с Лорбахом. Буст был одиночкой, человеком, который, по словам Лорбаха, ненавидел лютой ненавистью весь человеческий род: “Для него убить человека - все равно, что зарезать какое-нибудь животное”. Он не нуждался в сообщниках, а если и нуждался, то Лорбах олицетворял собой самый худший выбор, какой только он мог сделать. Лорбах был трусом и ни на что не способным человеком: однажды, когда он, несмотря на приказ Буста, не смог убить женщину-кассира, он выплатил Бусту около 600 марок “в качестве компенсации”.

Это был пример той странной и, на первый взгляд, необъяснимой связи, изучением которой в 1936 году был занят молодой еврейский психолог Абрахам Маслоу. Маслоу проводил долгие часы, наблюдая за обезьянами в зоопарке Бронкса в Нью-Йорке. Их поведение поразило его. Начиная с того, что они, казалось, не думали ни о чем, кроме удовлетворения своих сексуальных потребностей (“спаривание происходило непрерывно”), отмечал Маслоу. Но для фрейдиста это более или менее объяснимо. В конце концов, Фрейд доказывал, что секс - основной импульс в поведении всех животных. Что поставило Маслоу в тупик в этом обезьяньем Содоме с Гоморрой - так это то, что самцы взбирались на самцов, самки - на самок, иногда самки залезали на самцов. Были ли они все “распутными”? И вдруг внезапный ответ поразил его. Более доминантные обезьяны взбирались на менее доминантных, и не важно, мужские это были особи или женские. Он стал свидетелем обезьяньего “закона клевания” в действии.

Данный факт побудил Маслоу заинтересоваться феноменом доминирования в целом. Возможно, Фрейд был неправ в рассуждениях о первостепенной важности секса для человеческой натуры. Логичнее всего, решил Маслоу, изучить явление доминантности, анализируя поведение женщин - по природе своей недоминантного пола. С 1937 года до начала 1940-х годов он скрупулезно изучал особенности характера и поведения почти 200 женщин. Результаты, опубликованные им, были настолько потрясающими, что психологи не знали, что с ними делать.

Сексуальные эксперименты

Крайне удивительным оказалось то, что женщины легко разделились на три группы, которые Маслоу обозначил как группы с “высокой доминантностью”, “средней доминантностью” и “низкой доминантностью”. Высокодоминантные женщины имели тенденцию к высокой сексуальности. Большинство из них мастурбировали, не испытывая ни малейшего чувства неловкости. Они получали удовольствие от сексуального экспериментирования, они были неразборчивы в связях. Многие имели опыт лесбиянства. Для того чтобы достичь полного сексуального удовлетворения, этим женщинам был необходим высокодоминантный мужчина. Одна из женщин этой группы была нимфоманкой, которая могла испытывать оргазм, просто глядя на мужчину. И все же с одним из мужчин она оказалась не в состоянии достичь “кульминационной точки”, потому что “просто не уважала его”.

Среднедоминантные женщины - обычно спокойные, кроткие души, в целом меньше склонные к экспериментированию. Они хотят выйти замуж “за того, кого нужно” и ищут доброго, заботливого мужчину, который будет хорошим семьянином. Во время ухаживания им нравится нежная музыка, мягкое освещение и романтическая атмосфера. Высокодоминантные мужчины отпугивают их и производят впечатление грубых.

Низкодоминантные женщины вообще не любят заниматься сексом: они считают его грязным, снисходят до него только с целью продолжения рода. Мужской половой орган ассоциируется у них с чем-то грубым и отвратительным. (Высокодоминантные женщины находят его прекрасным.) Они хотят найти мужчину, который бы восхищался ими на расстоянии.

Есть один интересный момент: все женщины предпочитают мужчин с несколько более высокой доминантностью, чем их собственная - но не слишком доминирующего, иначе они бы боялись их. В соответствии с этим высокодоминантные мужчины склонны считать среднедоминантных женщин сентиментальными; что касается низкодоминантных женщин, то они могли бы, при случае, провести с ними ночь, но никогда не испытали бы к ним серьезного интереса или чувства привязанности.

Истории известна супружская пара, отношения внутри которой, по всем признакам, можно считать прочной и взамоудовлетворяющей “доминантной связью”: это были герцог и герцогиня Мальборо. Герцог сделал блестящую карьеру профессионального полководца, прославившись тем, что великолепно использовал в сражениях мобильность войск и огневую мощь орудий. Он одержал ряд побед, самой значительной из которых является победа над французами и баварцами у баварской деревни Бленгайм в 1704 году. Вернувшись домой после этих триумфов, он обнаружил, что доминантность и секс сосуществуют так же естественно, как порох и пули. А его жена с удовлетворением записала в дневнике: “Мой господин возвратился сегодня с войны и дважды доставил мне удовольствие, не снимая сапог”.

В сфере криминальной деятельности партнерство, основанное на доминантности, по сути своей является губительным и разрушительным. Когда высокодоминантая личность с преступными наклонностями решает образовать альянс со среднедоминантной личностью - просто ради удовольствия иметь раба и ученика, - результат может быть крайне взрывоопасным. Потому что совершение преступления есть один из способов утверждения доминантности, и покорность “раба” приводит его “господина” к поиску новых способов доказательства своей власти над ним. История преступлений знает множество примеров подобных связей между высоко- и среднедоминантными личностями.

Помимо двух случаев, рассмотренных в этой книге, а также дела “женщины из гранита” Рут Снайдер и ее любовника, торговца каретами Джадда Грея, дела Айана Брейди и Майры Хиндли, британских “убийц с вересковой пустоши”, существует множество примеров извращенной связи высокодоминантного преступника и, как правило, низкодоминантного сообщника. Партнеры-сообщники Марта Бек и Раймонд Фернандес - мелкие жулики, специализировавшиеся на выманивании сбережений у изголодавшихся по любви американских девушек - получили международную известность как “убийцы одиноких сердец”. Марта, толстая и гиперсексуальная особа, по професси няня и сиделка, была также высокодоминантной и весьма неприятной личностью (ее лишили опеки над детьми за плохое обращение с ними), но не преступницей. Однако именно Марта решила присоединиться к Фернандесу в его жульнических махинациях, и она же решила, что жертвам следует умирать, чтобы они не могли пожаловаться.

Но самым удивительным примером убийства, совершенного доминантной личностью, является, конечно же, дело Мэнсона. Когда Чарльз Мэнсон приехал в Сан-Франциско в 1967 году, ему было 33 года и большую часть сознательной жизни он провел в тюрьме, отбывая наказания за мелкие преступления. Позднее печать и телевидение сделали из него этакого демона с горящими глазами. На самом деле он привлекал к себе сторонников мягкостью, обаянием и интеллектом. В нем было что-то от Чарли Чаплина - этакий слегка комичный печальный человек, который живет в постоянном страхе и все время конфликтует с обществом.

Подобно Брейди и Лоэбу, он проповедовал философию супермена, позаимствованную, в основном, из научно-фантастического романа американского писателя Роберта Хайнлайна “Чужак в чужой стране”. Вокруг него собрались последователи, и Мэнсон (имя которого, как заметила одна девушка, означало “сын человеческий”) повел их по Калифорнии как новый мессия, проповедуя всеобщую любовь и чистоту чувств.

Привыкнув к своей новой роли, Мэнсон начал мечтать о славе: он хотел быть “кем-то”, каким-нибудь влиятельным лицом - вроде Боба Дилана или Махариши, индийского мистика, который в свое время являлся духовным наставником “Битлз”. Но все его попытки стать поп-звездой и выпускать грампластинки ни к чему не привели.

Он стал проповедовать революцию, свержение существующего строя, уничтожение “свиней” и капиталистов. Он был вождем, его “семья” воспринимала его как какое-то божество, он должен был сделать что-то, чтобы доказать, что достоин их преданности. И тогда Мэнсон приказал своим ученикам совершить убийства поп-музыканта Гари Хинмана, кинозвезды Шэрон Тейт и ее гостей, владельца супермаркета Лино Ла-Бьянка и его жены.

Стремление ощутить нервную дрожь

Во второй половине XX столетия тип убийства меняется. “Суперменское” убийство, совершенное Леопольдом и Лоэбом, — когда два студента из Чикаго взяли и убили ради развлечения 14-летнего Бобби Франкса, - журналисты 1920-х окрестили “убийством века”. Они считали этот случай уникальным, а само преступление - лишенным всяких мотивов. Убийцы происходили из состоятельных семей и не имели явных причин разочаровываться в жизни.

Но рассмотрев случившееся с точки зрения доминирования Лоэба над его интеллектуальным, но менее властным партнером, сравнительно легко понять и само убийство, и его мотивы. Вряд ли Леопольд представлял более серьезную опасность для благополучия окружающих, чем любой другой весьма способный, но лишенный творческого начала ученик - если бы не придирки, язвительные замечания Лоэба и постоянно подчеркиваемое им превосходство над своим приятелем. Возможно, он бы все время испытывал постоянное желание совершить преступление, но он никогда не решился бы на него в одиночку.

Следовательно, сегодня наша задача состоит в том, чтобы гарантировать, по возможности, разделение ярко выраженных доминантных личностей и тех, кто жаждет оказаться во власти чьей-то сильной воли. Если этого не сделать, опасное сотрудничество, возникающее в парах типа Леопольда и Лоэба, Снайдер и Грея, Брейди и Хиндли будет представлять постоянную смертельную угрозу для нашего общества, для любого из нас, в любом месте и в любое время.

- Я бы попросил бога оградить слабых, "Вразуми жестоких правителей", сказал бы я.
- Жестокость есть сила. Утратив жестокость, правители потеряют силу, и другие жестокие заменят их.
Будах перестал улыбаться.
- Накажи жестоких, - твердо сказал он, - чтобы неповадно было сильным проявлять жестокость к слабым.
- Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг никого сильнее его. Когда будут наказаны жестокие из сильных, их место займут сильные из слабых. Тоже жестокие. Так придется карать всех, а я не хочу этого.
(c) Трудно быть богом

Это к вопросу об отделении доминантных военнопленных от других и остальном.

Речь идёт о так называемых "доминирующих самцах"? Или "пассионариях"? Или это одно и то же?

Насчёт цитаты из Стругацких - всё же есть такие люди, которые ни при каких условиях не станут главенствовать; получится нечто никакое, толпа. Я встречал компании из недоминантных людей, не сказал бы, что кто-то из них претендовал хоть на какое-нибудь лидерство. Так что разделение пленных, скорее всего, похоже на эффективное решение.

Собственно, хотел немного раскритиковать и саму статью.

Существует также мнение, что мошенники становятся мошенниками только потому, что их стремление к власти терпит крах или что-то препятствует его осуществлению, и, следовательно, их усилия в достижении успеха направляются в область антисоциальной деятельности.

Какое-то слишком кондовое мнение. Можно сделать забавный вывод, что не-мошенники - сплошные халявщики - ведь им ничего не препятствовало, хотя это не так.

Одна из немногих стран, где существуют официальные статистические данные, - это Россия. Количество членов Коммунистической партии Советского Союза составляло примерно 5% от числа жителей страны - 14,5 миллионов членов при населении в 242 миллиона человек.

Очень грубо за уши притянуто. Во-первых, 242 (а может, 230?) - это всё население, не только взрослое, забыли комсомол и пионерию (хотя последняя была укомплектована 99% соответствующих возрастных групп), да и в КПСС отнюдь не только доминанты вступали, а все подряд. Да и советская система благоприятствовала скорее тем, кто умел подчиняться, а не доминировать.

Следовательно, сегодня наша задача состоит в том, чтобы гарантировать, по возможности, разделение ярко выраженных доминантных личностей и тех, кто жаждет оказаться во власти чьей-то сильной воли.
И создать общество концлагеря, на примере которого было всё пояснено в начале :)

И еще - есть не то чтобы низкодоминантные люди, а чистые жертвы, которые и совершенно долбопорядочного человека спровоцируют на какое-нибудь надругательство.

По-моему, слишком грубая статья, по крайней мере, не дает никаких ответов, да и анализ сильно хромает ввиду моральной предвзятости автора.

А как это к свободомыслию относится, по-вашему?

> Собственно, хотел немного раскритиковать и саму статью.

Да я ее вообще запостил ради информации про эксперимент на крысах. Неожиданно, что даже животные способны вести антисоциальный образ жизни и использовать нестандартные паттерны поведения, когда это требуется для выживания. Также, интересна информация о птенцах ("закон клевания") и о 5-ти процентах доминантных особей. Последнее говорит в пользу уже упоминавшейся элитарности. Если есть четкая предрасположенность по одной характеристике, может быть и по другим (по способности на свободомыслие в том числе).

> И еще - есть не то чтобы низкодоминантные люди, а чистые жертвы, которые и совершенно долбопорядочного человека спровоцируют на какое-нибудь надругательство.

У значительно более доминантной особи всегда возникает желание "надругаться" над значительно менее доминантной, это физиологически обусловленный инстинкт (более сильный давит и использует более слабого).