Вывод: В закрытии КЦ есть как плюсы, так и минусы. Тем не менее, с моей точки зрения плюсов больше и я пояснил почему...
Да, но неизвестно превышает ли польза от информационного равновесия, вред от последствий пропаганды.

3) Ввиду вышеперечисленного и большой посещаемости ресурса,а также отсутствия качественного антипиара, КЦ, на мой взгляд, потенциально способен вербовать террористов и людей, симпатизирующих им (особенно среди мусульман и кавказцев) и сеять ненависть к РФ и ее гражданам среди читателей (пожалуй, это единственное в чем моя точка зрения совпадает с "прокремлевской" :)).

По крайней мере, эта изложенная тобой позиция именно и была отслежены мной на уровне окраски текста и характера фраз. Позиция доброжелателя к гражданам РФ и самому государству. Как по мне, так большинство граждан РФ и само государство любить, в общем-то, не за что. Первым не нужна свобода слова и выбора, второе пропагандирует ценности, далёкие от свободы мышления. РФ как государство оставляет желать много лучшего. Кстати, чеченская проблема - это всё-таки тоже вина политики РФ, и граждане, погибающие от рук террористов, и сам рост терроризма и экстремизма - следствие неправильной политики Кремля. А власть, как известно, формируется демократическим путём, то есть, граждане РФ ответствены за всё, что делает власть, в том числе, поддерживают её налогами.

В этом плане интересна гражданская позиция одного британского пенсионера-предпринимателя, который платил на 10% налогов меньше, не желая финансировать нелегитимное, по его мнению, участие Великобритании в войне в Ираке. Понятно, что в РФ налоги платить западло вообще, но принято уходить от налогов, а это была именно демонстративная позиция.

Государство - это провайдер, и его проблемы в одном из офисов (чеченских) не должны сказываться на мне. Если у провайдера проблемы с братвой или конкурентами, и он допускает, чтобы конкуренты кидали мне в окно камни за то, что я им пользуюсь, то претензии у меня будут не к конкрурентам, а к провайдеру. Ведь я честно плачу абонентскую плату или должен это делать.

>> Революция - штука заманчивая, но любые призывы решать проблемы государства с ее помощью, во-первых, не найдут своей почвы, во-вторых, маргинальны и незаконны, что ставит любое мировоззрение и идеологию, призывающую к революции, вне игры.

В случае России - попытки решить проблемы государства законными путями заведомо обречены на провал, если исходить из интересов большинства населения.

Даже незаконным, полагаю, проблемы можно решить только в сторону ухудшения. Демократическая революция невозможна, потому что в России и так демократия, исходя из интересов большинства населения.

Экспорт демократии в Афганистан и Ирак закончился ничем, по большому счёту. Там её не хотят. Им нужен шариат, талибан и строгий но справедливый правитель-отец.