Жизнь, существование и есть в некотором роде война. Собственно, что такого критического или необычного для отдельного разумного существа в том что на всеобщем фронте какие-то две стороны перейдут к более явной конфронтации, если оно не причисляет себя ни к одной из них?
Все зависит от того, ущемляются или нет интересы оного от этой взаимной конфронтации. В случае с войной как крайней формой конфронтации ,я думаю ущемляются права и свободы каждого, т.к. любая внешняя угроза - лишний повод усиления роли государства и как следствие, возрастающая роль влияния ее институтов и структур на жизнь граждан. Из истории известно, что именно в период войн всегда ограничивались вольности и усиливалась роль правителя.
Чеченский конфликт в частности и война Запада с мусульманским миром в целом - это лишние поводы (и надо сказать, довольно весомые) для вспышек ксенофобии (например в России на бытовом уровне ею охвачено более половины граждан), ограничения и цензурирования СМИ, усиления роли силовых структур и т.д.
Жертвы... жалко чужие юниты чтоли?
Допустим в твоем районе орудует шайка бандитов, грабящая и убивающая жителей (а милиция в районе не работает. Тем более в ряде районов РФ это так фактически и есть).
Что логичнее, купить пистолет (и перестрелять их в случае опасности), организовать жителей в отряд народной полиции, самому стать одним из бандитов (например, уплачивая им налог или сообщая информацию об особо зажиточных соседях) или переехать в другой район?
Зависит от конкретной ситуации, но жертвы в данном случае неправильно рассматривать как подлинно чужие юниты т.к. последствия конфликта распространяются и на тебя.
Ограничение свобод.. о каких свободах речь вообще?
Свободы слова, самовыражения, образа жизни без давления со стороны госструктур и зомбированных государством граждан. Свободы реализации своих истинных целей наконец, а не ложных, сформированных "неотлучным воспитателем" - государством.
Свободы это то что отвоевываешь сам, ни государство ни социум обеспечивать тебе свободы не заинтересованы по своей природе.
Поэтому вполне логичный способ завоевания истинной Свободы - это разрушение аппарата государства и сформированного им социума. Можно конечно и стать королем Непала, например - но этого не каждый со своими ресурсами и способностями сможет достигнуть. На мой взгляд, глупо группе людей, угнетаемых одним объектом стремиться реализовать свою свободу каждый по отдельности. Такой подход напоминает принцип "разделяй и властвуй", примененный к данной группе.
Насчет агитцентров и писов фо пись - по моему, учитывая некоторые их методы, они для Интернета куда вреднее любых КЦ и ицанам всяким там следовало бы снести их домены, а крупным провайдерам - сделать внушение их хостерам плюс за попустительство отрубить русский сегмент сети (магистральные каналы по крайней мере) на некоторое время, чтоб неповадно было.
А организаторов изловить и расстрелять? ;)
К сожалению, действия "кибер-антитеррористов" одобряются государством, хотя и противоречят законодательству. Но разве законы и Конституция в России кого-то волнуют?