СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ СООБЩЕСТВО / Статьи / Re: Проблемы терминологии

Комментарий к статье СООБЩЕСТВО - НАЧАЛО

Re: Проблемы терминологии
24/02/06 17:28  © Stormrider
Кто-нибудь будет спорить с утверждением о том, что свободомыслящие - ДРУГИЕ? Я считаю, что это факт, другой вопрос - в том, как это выразить - без пафоса, элитарности и превосходных терминов. Попробую исправиться


Ну если "не лучше, но просто другой" - то, как я понимаю, под определение свободомыслящего попадает здесь и валяющийся в собственном дерьме глубокий олигофрен. Свободомыслие, как никак, есть определенно шаг вперед по сравнению с набором заморочек. Именно в своем свободомыслии свободомыслящий и лучше, чем замороченный, хотя у замороченного, к примеру, могут быть лучше оценки в дипломе.


Свободомыслящий - НЕ сверхчеловек, НЕ нечеловек. Свободомыслящий НЕ "вышел
за пределы человеческого".


С твоей позиции свободомыслящий - это НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО нечеловек или СТРОГО НЕ нечеловек? Если второе, то как ты считаешь, если гипотетически твое сознание перенесут на другой носитель либо в случае киборгизации ты продолжишь быть человеком или перестанешь быть свободомыслящим? Физиологически я человек, но если "человечность" понимать более комплексно - то название меня человеком я принимаю за оскорбление. Является ли это для тебя основанием считать, что я - НЕ свободомыслящий? Если же кто интересуется, что является "более комплексным пониманием человека" и тем, почему я с позиции этого самого понимания человеком себя не считаю - я объясню. Человек - это сущность индивида не только физиологическая, но и психологическая, и, если рассматривать на более высоком и общем уровне - мировоззренческая. Чтобы быть кратким, приведу составляющие последней:

1. Признание самоценности жизни (как биологического существования).
2. Отождествление себя со своим физическим телом.
3. Признание в необходимости произведения потомства.
4. Признание приоритета социума и "естественных законов" над своей индивидуальностью.
5. Признание приоритета родства генетического над родством "по уму".
6. Гуманизм, признание человеком (т. е. "своим") даже тех, чья психика на уровне растения, но которые с позиции биологии относятся к виду "homo sapiens".

Ни по одному из этих пунктов я не подхожу.



Предлагаю вам тоже изложить - в чём вы, как свободомыслящий, отличаетесь от других людей, либо, в чём может быть отличие свободомыслящего, если вы себя к ним не относите.


Я, как свободомыслящий, отличаюсь тем, что:

1. Мыслю логично и грамотно - хотя бы в рамках своей постановки вопроса и наличествующей информации - многие же зачастую пренебрегают даже самыми элементарными законами логики, также очень любят надеяться на то, что состоятельность высказывания весьма повышается по мере его эмоциональности.
2. Мыслю всегда и везде - обычно люди мыслят только для того, чтобы додуматься до чего-нибудь утилитарного, как-то: "чтобы оценку хорошую поставили"; "чтобы зарплату повысили" и т.д. и т.п.
3. Мыслю на все заслуживающие внимания темы, причем сам выясняю, какие темы заслуживают внимания, а какие нет - подавляющее большинство обдумывают только темы, которые "на повестке дня" в СМИ либо в подъезде/курилке института или офиса (если, конечно, вообще обдумывают).
4. Мыслю СВОБОДНО - в обществе же обставленность мышления ограждениями типа: "это же аморально" считается свидетельством о высоком его качестве и "серьезности".
5. Наконец, в мере имеющихся возможностей воплощаю результаты своего мышления в жизни.

Ну и если говорить об отличиях от большинства остальных не только "как свободомыслящего", то список можно продолжить.



Чтобы положить конец выяснению терминологии, предлагаю считать, что свободомыслящие - это один из видов людей, не связанный с национальной, расовой и половой характеристикой.


Если бы выглядело так: "свободомыслящие - это индивиды, не связанные с национальной, расовой и половой характеристикой" - то вполне согласился бы. А _люди_, не связанные с национальной, расовой и тем более половой характеристикой - это оксюморон. Также напоминаю, что категорически не согласен с тем, что "свободомыслящие - это один из видов людей" - это следует из сказанного выше.

Добавлю от себя также, что свободомыслие - фундамент, но на фундаменте постройка дома не заканчивается. Я стал благодаря своему свободомыслию "свободен от" - от барьеров, которые мешали, теперь моя цель - "свобода для" - для того, чтобы добраться до тех областей, путь к которым прежде для меня был перекрыт этими самыми барьерами.

Ex.time (sec): 0.02111