Слово тем и отличается от действия, что не является действием, и, соответственно, не вносит непосредственные изменения ни во что. Государство, позиционирующее себя как нетоталитарное, провозглашает свободу слова... на словах, но на деле выпускает разные "законы об экстремизме," которые приравнивают слова к действиям. Запрет на какие-либо высказывания уже можно приравнять к мыслепреступлению - слово есть выражение мысли, а "преступное" слово - выражение "преступной мысли."

Как только научатся читать мысли, за них начнут сажать. В США, кстати, уже опробовали систему отслеживания реакции лица на картинку взрыва. Посмотришь на нее, улыбнешься, и тут же голос: "Вы арестованы. У вас есть право хранить молчание, но все, что вы подумаете, будет использовано против вас."

Но перейдем к делу, точнее к слову, которое надо донести до массового читателя мимо органов мыслеконтроля.

Способ 1. Долой запреты на запреты!

Выступать за запрет закона никто пока не запретил. Таким образом, можно абсолютно законно сказать следующее:

"Отменим закон, запрещающий называть евреев жидами и носить свастики!"
"Требуем разрешить писать на стенах "Замочим Путина в сортире!"
"Дайте народу право говорить о том, что правительство давно пора расстрелять!"
"Долой уголовное наказание за взрывы правительственных зданий!"
"Разрешите сатанистам сжигать церкви!"

Я ничего незаконного не сказал, ведь правда? То-то же.

Способ 2. "А вы кого имели в виду?" или "Шушпанчики - вон из Шушпанистана!" (respect кащенитам).

Запретили читать "экстремистскую литературу"? Я не могу опубликовать в своем издании призывы к насильственному свержению государственного строя? Нацистскую статейку?

Да нихрена. Могу, и еще как. А как? Find and replace, т.е. "найти и заменить." Например, "Граждане России Шушпанистана! А не надоело ли вам терпеть присутствие на улицах %национальность шушпанчиков, которые говорят на нашем языке с акцентом?"... и так далее. Книги? Гитлер - не проблема. Меняем Гитлера на Гиллера, евреев на шушпанчиков, Германию - на Шушпанистан... и выпускаем тиражом 10 млн. Если вас привлекут к суду, вы можете спросить у судей: "а вы кого имели в виду, господа?"

Главное, что читатели все поймут, а придраться не к чему.

Это призывы к изменению закона, а не к нарушению его действущих положений. Поэтому придраться не к чему.

Я тут проконсультировался с юристом и он сказал что если кого решат засудить, то закону похуй на логику и языковые нормы - просто назначается соответствующая лингвистическая экспертиза, которая определяет, является то или иное высказывание экстремистским и т.д. И как правило эксперта подбирают ссученого, который фактически выступает на стороне обвинения.