Как безмозглые мотыльки летят на огонь, так и людишки стремятся к свету, выманиваемые вдолбленным в их пустые головы влечением. Свет сжигает их, распыляет, превращая в облако праха. Они боятся тьмы, но только во тьме можно остаться собой.

Сперва читаешь - ну, вроде всё верно. но если задуматься...


1. Не слишком ли высокого мнения кум ЛГ об окружающих? Для 99.9% свет - это люстра с пятью плафонами вместо простой лампочки. то есть, грубо говоря, людьми движет простая тяга к комфорту, только одним его надо совсем по минимуму, а другими - побольше.

2. А что есть Тьма и Свет? Если подхожить к вопросу серьёзно, то надо выяснить что же это такое. А так получается абстрактный набор слов, за которыми ничего нет. Как правило в глубине, что называется, души, каждый считает что хорошо - это то что хорошо для него лично. Если хорошо=свет, а плохо=тьма. Но не факт что эти знаки равенства бесспорны.

Образ света aka разумного, доброго, вечного, которое, согласно мнению окультуривающих органов государства, надо сеять. Ну а тьма - это все остальное :) Можно, конечно, написать на эту тему абсолютно пустой и напыщенный фифолосский трахтат, но это был всего лишь образ, возникший под уже не помню влиянием какой информации. Если серьезно - то нет никакой тьмы, света, добра и зла. Объективных. Только субъективные.

Это вопрос морали, получаться? :) А она ну очень изменчива. Ну вот что значит "сейте разумное, доброе, вечное"? На самом-то деле болтология, ни хрена непонятно. А антипод - "сейте тупое, злое, сиюминутное"? Бред ведь... Та ещё фаллософия.

Думаю не следует сводить столь серьёзные вопросы к текущей гос.линии. Вот был СССР - политика велась одна. Прошло совсем немного и всё поменялось. Сейчас меняется (если говорить об РФ). То есть за время жизни одного человека (даже если брать срок жизни не 70, а 50 лет) эта хрень меняется столько раз...

Не кажется ли тебе, что несколько странно ставить свою жизненную позицию в противоположную зависимость от того, какая именно шлея попадёт под хвост руководству страны?

> Не кажется ли тебе, что несколько странно ставить свою жизненную позицию

> в противоположную зависимость от того, какая именно шлея попадёт под хвост руководству страны?



А я что, спорю с этим ? Жизненная позиция свободомыслящего вообще не может зависеть от существующей морали, законов, какого-либо руководства etc. Делать назло как самоцель = быть частью системы, не менее необходимой ей.

Но и "не быть частью системы" как самоцель - тоже не может быть приемлемой жизненной позицией.

Самостоятельная жизненная позиция - быть вне системы и рассматривать все с точки зрения своих целей, а уж будет ли это совпадать с системой (руководством страны, моралью, законами) - такой вопрос стоИт чисто технически: как эти препятствия обходить, если они есть.