>>>Я честно говоря думал, что ты, Xameleon, напишешь по вопросам веры,
>>>а ты решил о прозе жизни, ну что ж... =).
>> Хотел написать я в ту ветку,но передумал.
>А почему, ты вроде верующий ;) ?

Не вроде а верующий.И что,если я таковым являюсь я должен туда писать?
Или же слово верующий ассоциируется у тебя с "овечками"?Тогда сходи в какой-нить
из храмов,предложи им посетить страницу LG,для защиты Господа :)

>> Так это тогда не неблагодарное дело,а бесполезное...
>Бесполезное, это даже не вопрос, а вот больше неблагодарное, и даже
>вредное, уже объяснял почему - не просто сие бесполезное, но ведет в
>сторону неверного понимания.

В сторону какого неверного понимания? Ты о чем,ептыть :) Сидим мы с товарищем,
пивко пьем,хоп,обсудили тему наличия и целей траты у Билли денег,посмеялись,
посравнивали,сделали выводы и замяли.

А тут какое-то неверное понимание проскачило :))) Приведи мне пример этокого
неверного понимания,которое вредно.

Ты слишком усложняешь простые вещи...

>Йога и пробежки - фигня, есть такая вещь, как наследственность.

Почему йога и пробежки - это фигня? И как влияет наследственность на то,каким
образом я буду жить на улице? Что,она будет мешать мне поддерживать и поднимать
свое здоровье?

На хуй ты ее вообще сюда привел? :)

>Кстати, первая причина преждевренной смертности мужчин в частности -
>знаешь что?

Нет,и как то не интересно...Не стоит отходит от темы,уезжая куда-то бля в гены и
тяжелую работу.Мы говорим сейчас о "выживаемости на улице",я говорю что это
можно реально сделать,и не потерять "лица" по сравнению с бомжами...ты же
говоришь что сомневаешься,и начинаешь гнать пургу про наследственность и
смертность. Paperdaemon,не витай в облаках :)

>корте или в спортзале надрываются, а когда на "любимой" работе. Я
>профессионально изучал данный вопрос.

Ух ты,какой ты молодец :) И зачем здесь про "любимую работу",где надрываются в
конец,говорить?

>>>Вот не надо говорить только, что иной бомж живет лучше самого
>>>какого-нть зачуханного клерка-обывателя нижнего уровня, он живет хуже
>> Ну это опять к вопросу об уровне комфорта.
>Вот если бы "комфорт" aka бытие

Ты приравниваешь КОМФОРТ к бытию.Что такое бытие тогда :))) И посмотри как
расшифровывается абревиатура "aka" и удивись написанному :) И даже тот факт,что
слово взято в кавычки,собственно ничего не меняет...Приравнять "комфорт" и бытие
- это надо умудриться :)

>не влиял на сознание, тогда бы нечего было обсуждать.

Понимаешь,получается так,что у человека(как вида) есть некий "уровень комфорта"
в сознании...Если же этот уровень опускается ниже нормы,то сознание начинает
косоебить,так? Так вот я тебя огорчу - некого "уровня комфорта" в сознании нет.
У каждого это СВОЙ уровень,согласно его целям и требованиям.
Собственно да,говорить не о чем - у каждого свой уровень.Или ты не согласен?
Но вот твои же слова:
"но уровень комфорта у каждого свой, тут спорить как-то бесполезно."
И что же ты тогда написал вот это?:
"Вот не надо говорить только, что иной бомж живет лучше самого какого-нть
зачуханного клерка-обывателя нижнего уровня, он живет хуже".

Раз уровень комфорта у каждого свой - так почему бомж живет зачуханно? Кто же
тогда определяет степень этой зачуханности? Она у каждого своя,пойми...И не тебе
заявлять так объективно,что тот живет комфортно,а этот нет.

>>>самой распоследней собаки - и его "свобода" - это когда говорят -
>>>"свободен"!.
>> Что-то я не понял - "и его свобода!это когда говорят - свободен" :)))
>> Это о чем Paperdaemon? :)
>И не удивительно.

Вот и хорошо что ты не удивился :) А теперь объясни все-таки о чем это...

>Пропитание ты найдешь легко? Это того, что везде бесплатно валяется ?

А чем оно плохо? Только сейчас не надо харкаться обывательской слюной...А ты мне
напиши - чем именно оно плохо?

>А помимо пропитания сколько всего вокруг, тебя жаба съест, как бы ты не
>отрицал вещизм.

Давай не будем ограничиваться понятиями "сколько всего",ок? Приведи мне пример.
Что мне - приодеться? Зачем? Красоваться перед телками и охуевать от своей
невзьябенности? На хуй не надо :) Будь добр примеры...

>Ну вот, т.е. пока это твоя мечта. А где ты добудешь финансы - на
>работе или возьмешь банк? ...про лотерею я уж и не говорю. Про
>заработок "на пропитание" не надо - это будет лишь заработок на
>пропитание, чтобы комфортно путешествовать, нужна приличная работа с
>сопутствующими ей "приколами" - иерархической структурой,
>ответственностью, конкуренцией и прочими так нелюбимыми тобой вещами,
>которыми озабочены, по твоему мнению, скотообыватели ;).

Ты сейчас привел такие примеры,что я прямо и незнаю что сказать :))))
Спроси у любого здесь - является ли ОТВЕТСТВЕННОСТЬ,КОНКУРЕНЦИЯ И СТРУКТУРА
- "злом для свободомыслящего",и я посмотрю что они тебе ответят...Это
во-первых.

Во-вторых - в жизни всегда бывают нелюбимые вещи...И мне не мешает это вертется
в них,дабы поддержать себя.Это система - и на хуй в лоб переть-то на нее? Не
говори глупости...

В-третьих - ты ведь сам пишешь:
"которыми озабочены, по твоему мнению, скотообыватели ;).".Слово ОЗАБОЧЕНЫ -
говорит о многом.Я что не могу быть не озабоченным на этом,и работать в системе?
Гы,шутишь наверное :)

Paperdaemon...Читай плиз внимательней,чтобы не выглядеть глупо со стороны читающих.
Ну какой в пизду мне комфорт...Не надо здесь перекладывать с больной головы,ок?
Почитай первые посты,и увидишь,кто-то там комфорта жаждил...Ладно,приведу таки
сам:
"Ну это можно реально и без многочисленных расходов(т.е. не будет
нужно ждать/копить какое-то время)провернуть...И к тому же такое
"путешествие налегке",будет нАмного интереснее и полезнее,я
думаю.Все дело не в финансах,а в "комфорте". "
Ну и что ты после этого(а это один из первых пОстов) мне втираешь про комфорт?

>>Если бы мне предложили богатую жизнь обывателя,или скитания без
>>крова,но со своей головой на плечах,я бы выбрал второе.По-любому...
>Никто тебе ничего не предложит, сам достанешь - молодец, ну а нет -
>так нет.

И что? Я же пишу - ЕСЛИ БЫ.Я создаю виртуальную ситуацию,чтобы увидеть каким
приблизительно образом я буду действовать...Ну зачем ты мне тут "суровую правду
жизни" приводишь,а? :) "Вы меня таки учите?" ;)

>>>Говна внутри иных обывателей много, не спорю, но у бомжей внутри
>>>ничего уже нет, кроме затухающих инстинктов, а все говно, как
>>>правило снаружи.
>> Опять таки про твой узкий кругозор...
>Причем здесь мой кругозор?

Ты исходишь только из двух крайностей(как уже говорилось выше).

>>>почему когда некоторые сравнивают жопу с
>>>пальцем, при этом думают, что выглядят остроумно?
>> А как ты думаешь? Я незнаю...
>А надо бы уже знать, что подобные сравнения характерны для самых
>отмороженно-замороченных.

Абстрагирование и размышление - это удел далеко не всех обывателей.

>Полное отсутствие шкалы восприятия действительности.

Что за шкала восприятия? :) Расскажи...

>Все для них, понимаешь, один хрен, что бомж, что обыватель, что банкир.

А теперь давай будем отвечать :) Где это я их прировнял? Не надо бросаться
словами на ветер,ты и так уже глупо выглядишь...Веди КОНСТРУКТИВНУЮ беседу.
Это по ходу дела тебе "один хрен".Я говорил про пирожок(расценивая его как
некое понятие отображающее определенную ценность),а ты закинул сюда всех
"что бомж, что обыватель, что банкир" :).

>Колокол он сейчас звонит по другим, а не ровен час, и по тебе
>зазвонит, "все их перестреляют" - типичная фраза мелкого завистника,

Бля,ну дословно-то нельзя что-ли? Я писал:"Мне по барабану,ХОТЬ там всех
перестреляют".А ты уже в другое русло уехал...Тебя каждый раз как котенка
надо в тыкать "мордой" что-ли?

>который почему-то считает себя независимым в своем
>зацикленно-замороченном фанатизме, имхо.

Хорошо.Рухнула экономика...Страна бля в упадке :) Какие минусы от этого будут
для определенного человека?Вот от этого и будем исходить,переходя на личности.

>Это всего лишь твоя с LG (странное совпадение, если не пение под
>дудку)

Ну просто жаль что сейчас те кто согласен с этим просто не отметились в этой
ветке :))) И вообще не были еще на этом сайте.

>точка зрения на Гейтса, не забывайте, что ты и LG не есть истины в последней
>инстанции.

И что? ПРичем тут на хуй истина-то? Он выбрал один из вариантов,так? Ты ни хуя
не понял,хотя все было просто...Я расписал,чтобы тебе было понятнее.Так ПРИЧЕМ
тут ИСТИНА? :)) Никто и не разбирал кто прав:Билл или Ладен? Только
срванили их...Ну ты даешь :)

>Я пользуюсь все же несколько кривым, но
>последним созданием Гейтса - WIN XP PRO SP1, а что сделал ты, ты в
>частности.

Сделал для чего?

>Я по мере сил тоже делаю свое дело, создаю свои программы,
>разрабатываю методики по спаму, а что ты создал?

Это ты решил похвалиться охуенно выруливая от темы?
Ок,молодец,работай! :)
А я что,обязан что-то кому-то? Я много чего сделал...Но все это не касается IT.

>>2.Есть заморочка на том,что ты ведешь священную войну и т.п.
>Бред, никакой священной войны нет.

Ты опять все на хуй просмотрел...Обрати внимание на слово после "Есть",которое
перед цифрой 2 :)

>Это все называется, как говорил мне
>один из моих знакомых ;) "Сказка про рай и гурий для ослоёбов ;)", и
>ему верю.

А сам подумать не можешь так ли это или нет?

>> Итак,в первом случае,наблюдается-ли что-то сродни интеллекту?
>> Регресс,ептыть... Во втором,хоть это и заморочка,но она способствует
>> инт.развитию.Она заставляет тебя разбираться в военном деле,
>> ухитряться ломать систему,причем мощно и действенно.
>Разбирайся, только так, надевай взрывчатку и вперед, пиздеть мы все
>умеем. Пойдешь? Тут кто руководит, а кто и каштаны вынимает. Как
>правило каштаны достают фанатики - разменная монета джихада. А
>руководить тебя не пустят, ибо свято место пусто не бывает.

Прости меня,но ты либо стебешься надо мной :),либо ты охуенно туп...На хуй ты
мне то пишешь "Разбирайся"?Я не рел.фанатик,и священная война для меня ничего
не значит как идея.
МЫ РАЗБИРАЛИ ДВУХ ЛИЧНОСТЕЙ С ЗАМОРОЧКАМИ И LG ВЫБРАЛ 2-УЮ.Я ПОПЫТАЛСЯ ТЕБЕ
ОБЪЯСНИТЬ ВЫБОР LG,Т.К.ОН ОЧЕВИДЕН.
Причем тут какие-то предложения мне идти и воевать? :)))

>И систему это не сломает, а лишь даст ей новый повод для ущемления свобод
>абсолютно всех граждан, включая и тебя, уже вводят отпечатки пальцев
>при въезде в страну (США).

1.США скоро поплатится за это...Чем будет жестче контроль,тем ухищреннее и
яростнее будут атаки.
2.Уже Бразилия(вроде она)стебется над американцами :)

>>>2) Простота блин. Что за слово "просто"? "Просто ... он выбрал"
>>>- это и есть ответ, взял, так просто и выбрал ;) - почему?
>> Я все написал уже.Но не стоит забывать что это написал Я а не LG :)
>> И читай повнимательнее посты...САМ LG,в САМОМ начале написал
>> ПОЧЕМУ.Ты видно пропустил это,да?
>Я прекрасно помню, у меня все записано ;), что и когда написал LG ;).

Да вряд ли ты что-то помнишь...Судя по этому постингу тебе все хуже и хуже :)

>>>Не хочу
>>>показаться нудным, но все же повторю свою вопрос - ПОЧЕМУ LG
>>>понравилась эта, как он ее сам назвал, "модель" aka заморочка от Бин
>>>Ладена ;)?
>> ага,я уже ответил.
>Твой ответ - ответ обдолбанного фанатика.

Ну бля...Это ж я тебе расписал просто выбор LG :)

>>>3) Не понятно, почему ты впрягся за LG,
>> Что значит "впрягся"? У нас тут что - сходка?
>Объясняю - зачем ты за него отвечаешь?

Просто дело в том,что он сделал выбор,который,понятен по сути...Но ты не
понял,и я посчитав что смогу тебе объяснить - попытался это сделать.
Но видимо тщетно :) Ты мне стал предлагать воевать...

>мнение, общаться с заморачивателем интереснее, чем с замороченным ;),

Хорошо...Я думаю он тебе ответит,когда выспится :)

>ты уж не обижайся.

Да нет,что ты :) Это того не стоит.

>>> Приедет,выяснишь...Просто я сам решил высказаться по теме,т.к.там
>>> написано абсолютно понятным и доступным языком, но ты не понял.
>>Это ты не понял, что твои тексты и тексты LG не всеми воспринимаются,
>>как руководство по мышлению. Ищите фанатиков в другом месте.

Так это-ж ресурс LG,ептыть :) И народ сюда ходит зная что это "фанатичный"
(уууу...) ресурс :)))

>>>> "Некоторые с возрастом взрослеют,а некоторые умнеют".(с)LG
>>>Уж не про себя ли он.. ;).
>> И про себя в том числе.
>Лишь потому, что он единственный, кто так думает про себя, похоже ;).
>Ну а сам себя не похвалишь... и т.д. ;).

Ыгы :)

>Опять слово "должен"... нравится тебе это слово, я смотрю..

Спасибо...Исправлюсь.Вот все-таки первое полезное замечание сделал :)
Не зря прошла "беседа" ;)

>Да, взрослые знают и умеют больше, что здесь удивительного? Я точно
>знаю, что шкеты не могут - например, управлять электростанцией, без
>которой ты не включил бы свой комп и не писал бы сейчас сюда.

Ошо:
-------------
... Очень немногие люди становятся взрослыми. Они, определённо, стареют, но
лишь немногие из них становятся взрослыми. Стареть - это одно, но взрослеть -
это совершенно другая вещь. Взрослый - это тот, кто видит сквозь вещи, он знает,
что такое игрушка и что такое не игрушка. Маленькие дети играют; вы смеётесь
над ними, но смотрели ли вы на свою собственную жизнь? Выросли ли вы из этого?
Может быть, вы просто сменили игрушки? Они играют с маленькими машинами, а вы
играете с большими машинами, но игра остаётся одной и той же.
-------------
Может так (не моими словами) тебе будет понятнее...
Уффффф...Устал короче я тебе Paperdaemon ответ писать...Вот я тебе реально,без
стеба,дам совет - развивай мышление.И старайся отслеживать те моменты,когда ты
начинаешь съезжат с темы.

Эту тему со своей стороны я считаю закрытой с тобой,т.к.ты я считаю ведешь не
конструктивный диалог,и вряд ли это можно назвать диалогом :)) Тут тему по ходу
один я держу,ты все новое и новое набрасываешь.Это хуйня получается :))) И жалко
что впустую уходит время.Но спасибо,ты хоть развесилил :)

Вообщем...Честно,пожелаю удачи тебе! Будь здоров,и держись подальше
от фанатиков! :) Это опасно для тебя.

Тема с тобой закрыта.