Я честно говоря думал, что ты, Xameleon, напишешь по вопросам веры, а
ты решил о прозе жизни, ну что ж... =).
>>Так вот, чем реально занимается Билл Гейтс и куда девает бабло,
>>конечно, занятно было бы узнать, но вот дело неблагодарное это
>>считать чужие бабки.
> Почему это неблагодарное дело?
Ибо не способствует появлению их у себя, а то, что они нужны - факт,
бабки не нужны либо очень богатым (им нужно ЕЩЕ ОЧЕНЬ МНОГО бабок),
либо очень бедным распиздяям (которым все равно нужны бабки хотя бы на
водку и жратву), имхо. Обсуждать результат деятельности многих людей с
8 до 5 - т.е. деньги как то не по приколу, лучше бы о способах их
добычи поговорили, и то было бы полезнее, поделились бы друг с другом
идеями о том как и где лучше.
>>OK могу сказать, зачем, к примеру мне деньги - я был всего в двух
>>странах дальнего зарубежья, я хочу поездить по миру не в среднем
>>возрасте и более старшем, а сейчас когда мне еще нет 30, и все
>>воспринимается мной относительно трезво ;).
> Ну это можно реально и без многочисленных расходов(т.е. не будет
> нужно ждать/копить какое-то время)провернуть...И к тому же такое
> "путешествие налегке",будет нАмного интереснее и полезнее,я
> думаю.Все дело не в финансах,а в "комфорте".
Имхо комфорт должен быть ;), иначе это называется не путешествие, а
скитание, но уровень комфорта у каждого свой, тут спорить как-то
бесполезно.
>>Да конечно, человек живущий в коробке на улице, заведомо обеспечен
>>100-пудовой гарантией не быть подвергнутым нападению киллеров, но
>>вот другие факторы - болезни, менты могут запинать, "друзья" по
>>территории за пирожок удавить, суррогатом травануться... и т.д. и
>>т.п.
> Этого можно также "100-пудово" избежать...
Можно ли? Сомневаюсь - бомжи долго не живут - это статистика.
> И жить получше (не в плане увеличения говна внутри) чем
> обыватели.Просто у нас перед глазами всегда мерцает один и тот же
> пример - обыватель который не удержался в системе,a la бомж...
Вот не надо говорить только, что иной бомж живет лучше самого
какого-нть зачуханного клерка-обывателя нижнего уровня, он живет хуже
самой распоследней собаки - и его "свобода" - это когда говорят -
"свободен"!. А ты сам хочешь "записаться" в бомжи или только можешь
рассуждать на эту тему? Я - нет, и ты, я полагаю - тоже.
Говна внутри иных обывателей много, не спорю, но у бомжей внутри
ничего уже нет, кроме затухающих инстинктов, а все говно, как правило
снаружи.
>>А банкира, бизнесмена могут шлепнуть элементарно
> За то же "пирожок" :) Это все о том же,только масштабы иные...
Извини за откровенность, почему когда некоторые сравнивают жопу с
пальцем, при этом думают, что выглядят остроумно?
Пирожок - это пирожок, жрачка для одного бомжа, а то, за что убивают
банкиров, порой решает судьбы многих десятков и сотен (а то и многих
тысяч) людей, ибо пирожок - это предпоследняя стадия Г, а причины
убийства крупного предпринимателя все таки вещь мягко говоря, куда
более серьезная.
>>OK скажи плиз, вот Бин Ладен, как ты говоришь, "заморочен на
>>исламе", и тут же пишешь, "Я считаю более интересной и достойной
>>интеллекта вторую" - не значит ли это, что тебя привлекают
>>заморочки, от которых ты так упорно открещиваешься?
> Зри в корень, Paperdaemon :) Просто из двух вариантов(Гейтс и Ладен)он
> выбрал второй - как "более интересную и достойную интеллекта".
1) Два варианта, 2 "модели" привел сам LG, и они обе по его же
утверждению, являются почти полностью противоположными заморочками.
Взял 2 заморочки, причем не свои, и выбрал одну из них, как более
интересную и достойную интеллекта ... так? Как может быть заморочка
достойна интеллекта, если это заморочка? Если только не в случае
использования ее приемов в создании уже "своей" собственной заморочки?
2) Простота блин. Что за слово "просто"? "Просто ... он выбрал"
- это и есть ответ, взял, так просто и выбрал ;) - почему? Не хочу
показаться нудным, но все же повторю свою вопрос - ПОЧЕМУ LG
понравилась эта, как он ее сам назвал, "модель" aka заморочка от Бин
Ладена ;)?
3) Не понятно, почему ты впрягся за LG, может ты и есть LG? ;)) Мне
если честно, хочется выяснить его мнение.
>>взрослый такой ребенок с большим хуем ;)?
> "Некоторые с возрастом взрослеют,а некоторые умнеют".(с)LG
Уж не про себя ли он.. ;).
> Лучше не скажешь...Практически ВСЕ взрослые - это те же дети,просто
> у них побольше физ.показатели,но не факт,что умственные.Не стоит
> смотреть на старших по возрасту,как на знающих - это не так. Они
> знают больше детей,лет 13-15(и то, смотря каких,здесь сложно давать
> возр.ценз),в вопросах с которыми они чаще сталкиваются...И общение
> по сути должно происходить НА РАВНЫХ,т.к.разница в возрасте - ни о
> чем не говорит,просто - оболочка постарее,вот и все.
Вы так таки меня учите, молодой человек? ;) Вот ты пишешь "И общение
по сути должно происходить НА РАВНЫХ" - но ведь не происходит такого
(да и не будет, имхо), ты сам знаешь, и зачем и кому это надо? И кто
обяжет какую сторону общаться на равных? Вот прикинь, подходит к тебе
шкет 13 лет и начинает права качать, ты что ему спасибо скажешь, сам я
полагаю, ты к нему не будешь относиться как к равному? Ребята, давайте
будем practice что мы preach и тогда будет все ok, пишите реальнее.
> Ладно...Расписался я что-то :) Лучше потом как-нить отдельный текст
> пущу :))
OK будет интересно почитать.
>>Деньги, чтобы стать средством, имхо, должны побыть некоторое время в
>>"списке целей", иначе их просто у тебя не будет
> Странно...У тебя потребности возникают на основе возможностей?
> Вообще-то сначала цель,а уж потом средства ее достижения.
Я выбираю цели, основываясь на реальных предпосылках к их достижению,
в противном случае для такого момента есть слово "мечта".
Ну и про деньги - ты сначала их добудь, поставь цель - добыть деньги,
а уже имея их будешь их тратить куда тебе вздумается.
А если изначально ты их не имеешь, а уже придумал куда их тратить
(если брать в расчет то, что деньги - это средство) - допустим на
какие-то свои цели, ну что ж, познакомишься с птицей обломинго - это
как гулять по дорогому магазину и с видом потенциального покупателя,
постоянно прицениваться к товару, который, ясен фиг, тебе не осилить.
>>другой вопрос, как не стать скупердяем в процессе их добычи, и...
>>уже добыв их кровью и потом, как своим, так и чужим - тратить их
>>относительно свободно, т.е. не заморачиваясь на них...
> Почитай мой текст про Фатальность :)
Читал, давненько правда... У меня свой текст, у тебя свой.. ;).
>>Вырвешься, абстрагируешься - бабок не будет,
> Ну зачем абсолютизировать-то так все? :) Кто мешает работать чтобы
> достать денег(еды etc.)?
Я лишь привел крайние точки для привлечения внимания ;)
>>попадешь глубоко
> Это куда - глубоко?
Ну в смысле в круговорот денег, дел, обязательств, бизнеса короче.
Станешь деловым, а далее если заморочишься на всем этом - Скруджем,
Гобсеком, Плюшкиным, еще хер знает кем..., другой вариант транжирой -
вот только еще никто не наживал такого состояния, которое нельзя было
бы вмомент просрать, отсюда среди богачей больше скупердяев, имхо.
Paperdaemon.