> Две ярко выраженных системы отношения к деньгам можно проследить на

> примере Билла Гейтса и Бин Ладена. Первый - пищеварительная система,

> методично гребущая бабки ради бабок. Не нужно человеку $60 млрд.,

> чтобы посмотреть мир и облапать всех женщин и вообще все, что

> движется. А ведь на эти бабки можно организовать три войны в Ираке,

> устроить переворот в половине африканских стран и много чего еще

> сделать. Второй - Бин Ладен - пытается извратиться над миром (хотя

> он, конечно, заморочен на исламе, но в данном случае важно отношение

> к деньгам), и тратит деньги на это (опять же допустим, потому что

> образ создан прессой). Тебя, насколько я понял, привлекает первая

> модель. Я считаю более интересной и достойной интеллекта вторую.



Стоп, меня никакая модель-aka-заморочка не привлекает, у меня свое

видение мира, пусть иногда и кривое, но свое ;). Так вот, чем реально

занимается Билл Гейтс и куда девает бабло, конечно, занятно было бы

узнать, но вот дело неблагодарное это считать чужие бабки. На Бен

Ладена мне тем более плевать, на этого исламозамороченного мажора.



OK скажи плиз, вот Бин Ладен, как ты говоришь, "заморочен на исламе",

и тут же пишешь, "Я считаю более интересной и достойной интеллекта

вторую" - не значит ли это, что тебя привлекают заморочки, от которых

ты так упорно открещиваешься? Не хотел тебя подкалывать, но... так уж

получилось.



> Можно заменить Бин Ладена на Сороса, который тоже играет с миром в

> игры и, похоже, более успешно.



Каждый выполняет свои роли, более или менее успешно. Вот только не нам

решать, к сожалению (или к счастью) кого на кого заменить...



> Насчет детских комплексов - ну не нужны власть, известность и

> деньги, если их не применять. Как не нужен телефон, если не звонить,

> или компьютер, если его не включать. Ты трезво относишься к деньгам

> - как к средству. А Билл Гейтс ? :)



Мне все таки в упор не понятна связь детских комплексов со стремлением

ко власти, известности и деньгам - какая тут связь? С чего ты взял,

что это так? Применять власть, известность и деньги, а зачем и куда?

Они сами кого хочешь куда хочешь применят, это цели жизни приличного

количества людей, и уже будучи ими достигнуты, становятся средствами

для удовлетворения их личных потребностей (а уж вызваны они детскими

комплексами или нет, хз), имхо, ну а то, что деньги - это только

средство жизнеобеспечения, а так же достижения и поддержания власти и

известности, согласен... Опять же деньги, в свою очередь, тоже для

приличного количества людей являются целью, а уже потом они с большой

неохотой и постепенно превращаются в средства (отсюда скупердяйство

богачей - вещь реальная, не киношная).



А что Билл Гейтс ? Да мне он лично по барабану, меня только вот

интересует - когда для моей XPюши выйдет сервис пак 2 - и все =). И

потом, откуда ты знаешь что он делает с бабками, может он проводит

супер-пупер исследования какие-нть за свой счет - играет, манипулирует

людьми, наслаждается богатством, взрослый такой ребенок с большим хуем

;)?



Деньги, чтобы стать средством, имхо, должны побыть некоторое время в

"списке целей", иначе их просто у тебя не будет, другой вопрос, как не

стать скупердяем в процессе их добычи, и... уже добыв их кровью и

потом, как своим, так и чужим - тратить их относительно свободно, т.е.

не заморачиваясь на них...



>> отсюда мораль ;) - надо делиться, особо в залупу не кидаться и

>> тогда можно прожить относительно безбедно лет эдак 60 ;) а то и

>> более.



> Ну, это не жизнь, а круговорот дерьма в природе. Попробовать из него

> вырваться - это достойная цель. Возможно, единственная.



Вырвешься, абстрагируешься - бабок не будет, попадешь глубоко, может

утянуть, вывод: значит надо учиться плавать в гидрокостюме ;), вот

только своего пошива будет костюмчик или "импортный", хз. Иными

словами, нужна защитная оболочка-заморочка ;).