Согласившиеся с этим текстом, возможно, в сумме своей спасут (сэкономят) одну или несколько человеческих жизней по объёму времени, уходящему на споры. Огромного количества уже потраченного времени - мной, вами - уже не вернуть.

> Текст написан в немного нестандартном жанре - распечатка аудиозаписи, без цензуры. Кому не нравится мат - спорить не буду, просто пошлю на хуй. Почему так резко? А собственно об этом я и буду говорить.

Есть бот, который считает, что совок был правильным строем, или там, его нация - самая умная в мире. Отлично, считай дальше. Если ты такую хуйню высказываешь совершенно серьёзно и считаешь, что она имеет место быть, то, извини меня, лечись, блядь. Если тебе интересно утвердить эту точку зрения, возьми свою точку зрения, засунь её себе в жопу и всё ... ну, радуйся, нахуй ты такой нужен. Сгреби своё блядь имхо в коробочку и сдай на анализы психиатру. Нет же, начинается вся эта тягомотина, эти споры, написание каких-то длинных текстов, разведение этих блядь соплей с комментами. Это всё ничто иное, как пустая тупая трата времени. Зачем рассказывать боту, что жениться ему там не надо, он тупой блядь, если считает, что надо жениться, заводить детей и прочую хуйню. Пожалуйста... Другой вопрос - изучить вот эту тенденцию, изучить, почему люди так... Познавательные вещи. Собираются два человека, которым интересно изучить этот вопрос. Это интересное общение, интеллектуальное.

А когда начинаются эти тупые споры о том, что в детстве ему вдолбили эту хуету и он считает её единственно правильной... Да я по большому счёту ни одного человека никогда и не убедил в том, что он мудак... в том, что он неправ. А неправ он по определению, потому что если человек не может понять, зачем ему это надо, то что с ним спорить. Это не с ним надо спорить, а с тем, кто ему вдолбил эту хуйню.

И только люди открытые, люди, которые, вместо того, чтобы заморачиваться на догматах, изучают этот предмет, анализируют - вот это люди действительно интересные. С ними стоит вести переписку, вместе проводить исследования, искать ответы.

По сути, нужно в своей жизни отсеивать всю эту шелуху, которая просто тупо утверждает свои заморочки. Другая ситуация - когда ты хочешь доказать что-то не самому этому боту, а кому-то другому дать пищу для размышлений. Какой вообще имеет смысл публичный спор? Да единственный - чтобы показать другим свою точку зрения, то есть людишки выступают, эти замороченные, в качестве информационного повода.
Вот спизднул он там, допустим, какую-нибудь хуйню, про то, что он должен там чё-то государству, жене там, семье блядь, родителям... Ну долбоёб. Шо с него возьмёшь? И ладно. А ты ответил ему: Вот, чувак, ты на самом деле никому ничего не должен, потому что ты существо свободное, ты существо самостоятельное, независимое. И не должен потому, что ты сам не знаешь, почему ты это всё должен, тебе вдолбили, и ты понятия не имеешь о том, почему. У тебя просто так вот принято в голове. Принял, блядь, и всё. И мозги зацементировались определённым образом.
И появляются у нас на форуме два таких сообщения - сообщение от этого бота, блядь, и сообщение... от меня, допустим, которое объясняет, почему бот неправ.

Что дальше?
А дальше форум посещают разные люди. Этот форум посещают такие же боты как этот бот, они скажут "ууу, молодец, хорошо сказал". И понеслось там спорить, причём так по циклу, со мной, что вот - я неправ.
И появляется другая категория людей. Люди, которым интересна суть вопроса, которые хотят разобраться, что к чему. Они читают эти оба сообщения и начинают думать. И в итоге опять же приходят в один из двух лагерей - либо к боту, либо ко мне.
По большому счёту спорить, именно вот спорить, с адептами совершенно бес-по-лез-но. То есть не то чтобы с ними не надо спорить, а просто использовать их дурацкие сообщения в качестве информационного повода, в качестве возможности предоставления аль-тер-на-ти-вы, потому что, грубо говоря, пытаться доказать этому боту и другим ботам, которые с ним согласны, и даже человеку, который пытается разобраться в ситуации, пытаться доказать, что именно права моя точка зрения, это, по большому счёту, бесполезно. У первых на это дело не хватит возможностей мышления, они этого не поймут, а вторые собственно говоря, если они не боты, они сами всё поймут, а если боты, то пусть их туда клинит, в ту сторону.
Другой вопрос какое-нибудь другое клиниво придумать, чтобы их туда заклинило, но это уже совсем другая история, это уже вопросы создания сект, разных тоталитарных объединений и прочих вещей.
В завершении этих размышлений можно сделать такой позитивный вывод - Н Е Н У Ж Н О спорить с адептами. Нужно ограничиться высказыванием своей точки зрения, и как только дело принимает оборот спора, сразу же всё это сворачивать, потому что это пустая трата времени и сил.

Ну, некоторые может скажут, что это какая-то своеобразная пища для ума...
Несомненно, есть в этом какая-то пища для ума. Но гораздо интереснее изучать это с теми людьми, которые действительно хотят это изучать, а не с теми, которые просто тупо хотят доказать, что они правы.

И, соответственно, самому не нужно быть таким же ботом, и утверждать "а в о т м о ё и м х о т а к о о е". Ну и что - два бота с разными имхо. Нужно задавать вопросы, нужно предлагать какие-то варианты, ни в коем случае их не пытаться доказывать.

Если рассмотреть вопрос вот этот развития спора с обратной стороны, допустим я - замороченный бот. Причём не простой замороченный бот, а вот такой активный, который считает, что он свою замороченность должен продвигать в массы. Они же живут и процветают. За счёт чего? Та за счёт того, что они нихуя не спорят с противниками, с адептами других заморочек, противоположных там или отличающихся, таких - ересей.
Ну я полагаю, что они именно тупо не спорят. Они продвигают свою точку зрения, и - не нравится - всё, они выкидывают тебя, что называется, из круга своего восприятия.

Опускаясь до спора, где-то как-то человек демонстрирует свою неуверенность, необходимость утверждения этого.

В общем, спорить не на-до. Я только сейчас, когда поднял этот вопрос о споре, заметил, сколько много жизненного времени я потратил... вообще, немерянное количество времени я потратил на му-да-ков, с которыми я спорил и пытался доказать что-либо, хотя они никогда не будут считать по другому. Они так запрограммированы.

И, с другой стороны, насколько было интересно и полезно обсуждать проблемы с людьми, которые не тупо хотят высказывать превосходство своей точки зрения, а изучать проблему.

На споры было потрачено огромное количество времени, но то, что я могу вспомнить полезного - это какие-то интересные единичные тексты, беседа с единомышленниками.

Начиная спорить, ты, по сути, опускаешься до уровня бота. Спор заставляет тебя становиться адептом. То есть, начиная спорить с адептом, ты сам перенимаешь его методы и приёмы адептозного мышления.

В принципе, все адептообразные учения, движения и прочая поебень - они как раз и построены на том, что никогда, ни с кем не спорят. Они говорят - либо ты веришь в нашего единственного злоебучего господа, либо ты идёшь нахуй с нашей проповеди. И, весьма, кстати, преуспевают товарищи.

Так что нужно перенимать у своих врагов методы и смотреть, почему же это наши враги преуспевают, а мы увязаем в споре, пытаемся выебнуться, показать какие мы пиздец интеллектуалы, и при этом тупо проёбываем жизнь вместо того, чтобы познавать.

> Текст написан в немного нестандартном жанре - распечатка аудиозаписи, без цензуры. Кому не нравится мат - спорить не буду, просто пошлю на хуй. Почему так резко? А собственно об этом я и буду говорить.


ты немного похож на меня в юности...
приятно-неприятно вспомнить прошлое...

но ты ещё молод.
и у тебя есть ещё время ПОНЯТЬ.