Как, вообще, можно спорить о каком-либо предмете (например, о президенте Украины, надеюсь, "предмет" будет выбран одушевлённый, может и тяжёлый, но, надеюсь, не тупой)Ю или о чём-либо ещё, если одна из сторон опирается на "укаждогосвоёмнение", или "ятаквоспитан" ?

На основе своего опыта, я теперь стараюсь избегать споров о предметах, и сразу перехожу на выяснение, с позиции каких ценностей высказывается мнение. Например, нельзя спорить о том, хороший или плохой пророссийский президент Украниы, если один придерживается пророссийских взглядов, а второй нет. Значит, нужно спорить о пророссийских взглядах. Но и это тоже может не иметь смысла, если один придерживается позиции необходимости гражданских свобод, а другой - просто хочет сто долларов прибавки к зарплате. Значит, уже проехали президентов и Россию, и переходим к дискуссии о гражданских свободах. И это ещё не всё... дальше - глубже.

Чем быстрее участники дискуссии перейдут к сути, тем меньше бесполезных слов и аргументов будет высказано, и тем быстрее они смогут придти к какому-то итогу дискуссии.