Я ведь специально придумал пример с увлеченным ученым, чтобы показать, что и у _свободомыслящего с определенными целями_ не может быть неудобств от проживания в такой стране как СССР.

Тут не о чем спорить, т.к. ты говоришь о человеке, которому не нужно никакое свободомыслие - ему нужно просто заниматься своей профессией. А это можно делать всегда и везде.

Если не делать фетиша из либерализма и прав и свобод человека. Пока что, у меня создается впечатление, что у тебя такой фетиш-догма присутствует. Типа свободомыслящий должен поддерживать либерализм и права и свободы человека. Это так?

Собственная свобода мышления лежит в названии мировоззрения - Свободомыслие.

Поддержка либерализма и прав человека - это уже ориентация в общественном пространстве, поиск оптимальных вариантов. Это всё обсуждаемо среди Свободомыслящих, но к тебе это отношения не имеет - будь мы при власти, мы бы просто тебе прислали в лабораторию список того, с чем тебе стоит соглашаться и поддерживать, чтобы тебя не выгнали оттуда.

А если свободомыслящий - друг диктатора, тоже должен?

Ага, немедленно броситься на него и загрызть :)
Ну не надо из меня делать шизолиберала.

>> В случае с японской собачкой - это признак тупости.
OK. А, например, в случае с революционером, который умирает ради идей своего движения, хотя мог бы продаться врагам за абстактные безлимитные "бочку варенья и корзину печенья" ? Это тоже тупо?

Вовсе нет. Это последовательно, т.к. это предполагалось с определённой вероятностью при решении об участии.

Но большинство людей предоставленные сами себе в государстве, где защищена свобода любой деградации имеют склонность деградировать. Не так ли? Так надо ли развивать тезис о том, что либерализм не всегда и не всем подходит?

Свободомыслящим подходит. Никто не навязывает стандартов мышления, не мешает пропагандировать свои взгляды, собираться с себе подобными и реализовывать проекты и идеи.

К тому же, термин "деградация" можно как угодно трактовать.

>> Металл
>> Способы развлечения раскрывают суть и характер человека.

Про говнарей...
Если человек слушает металл и ему нравится тёмная эстетика, это не значит, что он Свободомыслящий.
Нельзя по отдельным пунктам рассматривать.
Но Свободомыслящий, определённо, не слушает попсу и не страдает розовыми соплями.
А, кроме металла, может быть достаточно много стилей; и эстетика может быть разной.

>> Гомосексуальность
> Я лишь смотрю НЕПРЕДВЗЯТО и констатирую факт, не более.
> С КАКИХ ПОР борцы с геями и однополыми браками ВДРУГ стали мне союзниками?

Во-первых, ты мыслишь с позиции "агента человечества", озабочен какими-то белыми расами и
макропоказателями. В то время, как Свободомыслящий рассуждает о том, насколько ему и другим
Свободомыслящим полезна или бесполезна ситуация.

Но даже если и так, и мы рассуждаем "в общем", то ты всё перепутал и сделал гомосексуальность
виновной во всех бедах. Что, мягко говоря, нелогично.
Вот некоторые вопросы, которые возникают:

1. Существует ли такое явление, как пропаганда гомосексуальности? Ответ пока не найден.
2. Каков процент гомосексуальности максимально возможен, и значим ли он?
3. Как ты предполагаешь заставлять гетеросексуалов больше рожать?
4. Почему не рассматриваешь детей в гомосексуальных семьях, рождённых суррогатно?
5. Вероятно, действеннее прививать иммигрантам либеральные ценности, и ислам отвалится.
6. Будет ли разница между шариатом и режимом, где всех заставляют рожать по 2.4+ ребёнка и преследуют геев? А также запрещают проституцию и внебрачные связи и секс без деторождения как таковой осуждают? И тебя тоже. Асексуалов, наверно, сажать будут, или принуждать к сексу.
7. Может, нужно приглашать мигрантов-немусульман? Государство же может регулировать эту политику.
8. Может, государству следует озаботиться поощрением рождаемости, включая суррогатное для гей-семей?

Все эти вопросы ставят под сомнение твою уверенность в источнике проблемы.

Весь этот семейный уклад и "традиционные ценности" уже слишком устарели и тянут человечество назад, нужны какие-то новые решения.
Над ними можно подумать, а не повторять формулы консерваторов.

Люди становятся умнее, отбрасывают это старьё, и дураков, которые за свой счёт хотели бы
затыкать демографические дырки, становится всё меньше. Придётся сделать так, чтобы все резко потупели
и побежали рожать по 3-5 детей, но я не думаю, что это хорошая идея для общества, в котором Свободомыслящим было бы комфортно жить и развиваться.

Впрочем, я думаю, тебя это не волнует. Если мусульман станет большинство, ты просто примешь ислам, ведь Свободомыслие для тебя ничего не значит.