Снова попытки предъявить мне догматизм... Так...

В качестве эксперимента, попробуй агрументированно задвинуть что-либо на темы:

А ты попробуй АРГУМЕНТИРОВАННО задвинуть.
Вообще, большинство высказываний ниже похоже на закидоны тролля.

1. В жизни при СССР были свои плюсы.

СССР не состоял из одних минусов, да, и? Из какой системы ценностей ты исходишь?

2. Есть свои достоинства в наличии жены или постоянной сожительницы.

Конечно, есть, но их меньше, чем недостатков, впрочем, опять же, всё зависит от того, из какой системы ценностей ты исходишь.

3. Иногда одиночкой быть лучше, чем состоять в группе единомышленников.

Если стремление быть/оставаться одиночкой - не психологическая проблема, то - нужны аргументы.
Вероятно, иногда - да.

4. Американский образ жизни - делает из людей тупых деградантов.

Только американский? Делает ли, или люди к этому стремятся и стремились всегда?

5. Метал - музыка бессмысленной агрессии и человеконенавистнечества.

По сравнению с чем?
Агрессии или энергии? Какая агрессия осмыслена?
Человечество заслуживает любви? Ненависти? Игнора? Почему?

6. Понятия "преданность", "верность", "долг" иногда полезны как для самого практикующего, так и для окружающих.

Да, но смотря по отношению к чему.

7. Признание гомосексуализма нормой - вредное для общества в целом явление.

Беспочвенное утверждение, и неверное, даже исходя из системы ценностей "поправляющего демографию ртом патриота" - в США и Франции рождаемость выше российской, по ЕС примерно равна российской. Этот вопрос очень неоднозначный, если рассматривать его глубже, но вряд ли у автора вопроса есть такое желание. А, вообще, вредна гетеросексуальность - от неё мужчина лишается свободы и превращается в бытовой банкомат. Да и женщина - существо эмоционально-чувственное, что не подходит для людей разумных.