так, Ловингода позлить на досуге,

Ну, а зачем? :)

Ну да, можно заниматься демагогией и давать альтернативные определения соц. сети.

Определений там будет несколько - общее, сервис, ... Я просто имел в виду, что есть например Вк?нтакте, и например какой-нибудь LinkedIn, и они разные.

Это все так, если ты мыслящий и не тупо хаваешь то, что здесь пишут, а анализируешь и подстраиваешь под себя.

Тот, кто тупо хавает, в определенный момент может столкнуться с каким-нибудь противоречием со своими установками, которое не сможет разрешить, и все.

В качестве эксперимента, попробуй агрументированно задвинуть что-либо на темы:

Эти темы либо явно провокационные (можно конечно было бы обсудить, откуда у людей берутся такие идеи - но это слишком банально), либо имеют заведомо ошибочную постановку (музыка - зависит от субъективного восприятия), либо не очень ведут к дискуссии (ну иногда быть одиночкой лучше, да, okay.jpg). Троллинг ради троллинга? :)

Если бы хотя 5% посетителей этого сайта были реально свободомыслящими, то уже давно создали бы нормальную свободную платформу-сообщество, где бы обсуждали, что хотели и как хотели.

Так в чем проблема-то? Регистрируем домен dooma2.su, хостинг сейчас недорогой, да и траффика не так много. Это несложно совсем все. Делаем там на какой-нибудь бесплатной CMS "Центр свободного общения свободомыслящих", "обсуждение ловингодизма", трэды вроде "почему настоящий свободомыслящий любит Родину", "пользва религии в современном общесте", "мы принимаем Bitcoin", и так далее.

Но нет же, блядь, у нас только один выбор - или на поклон к Ловингоду в сообщество в реале или живи мещанином и не выебывайся...

Сообщество в реале мне видится чем-то для тех, кому удобно так жить. Оно же задумывалось отдельными группами сначала, кажется, но не взлетело (потому что свободомыслящие слишком атомизированны, поэтому же тем мало обсуждается на сайте, наверно).