От социума всё равно никуда не уйти.

Кстати, я вовсе не призывал уходить от социума, наоборот, я призывал на него воздействовать, не уничтожая само наличие социума.

Можно сколько угодно выдумывать конструкции, где я - само по себе, но мы отчасти генетика, отчасти - воспитание. При чём воспитание в данном случае - это совокупность событий окружающие среды, а не "мой руки-уступи место". С первых дней жизни человек оказывается в некой причинно-следственно сетки, всех её аспектов, не только "педагогических". Считается, что и конкструкции языка влияют на формирование личности. И даже приём накроты всё равно будет увязан с культурным кодом. В бОльшей степени наше "я" - это генетика. Но отделить одно от другого малореально, да и закапываться в генетике - дело, на мой взгляд, занятное, но не продуктивное.

В этом поможет понимание того, что "я" и "личность" - это разные вещи.
"Сущность" vs "интерфейс".
"Система наблюдения за признаками" vs "набор признаков"
"Режиссёр фильма" vs "персонаж фильма"

Для начала нужно это попробовать осознать, что "я" формирую "личность", а не являюсь ею.

После осознания уже можно пытаться её формировать, оценивать возможности, объёмы усилий, может быть, некоторые изменения не стоят тех усилий, которые нужно затратить... Это уже чисто технические вопросы и вопросы силы воли.

Таким образом можно всегда оставаться собой, формируя наиболее подходящий интерфейс.

Тут может возникнуть вопрос о переплетениях, который ты поднимала, но это второстепенные вещи - при желании можно изменить и культурный код, и преодолеть нежелание изменять культурный код (и прочие параметры, которые как бы "зашиты" или сильно прикреплены к личности).

но кардинальное отличие двух восприятий - это "я = личность" и "я имею и формирую личность". Продукт vs Конструктор.

У меня был текст "Эссе о луковице" найти не могу.

Оно даже не гуглится... :| Причём, ты его упоминала ещё в декабре 2008 года тут же.
Это может быть разве что в моих архивах, поищу как-нибудь.