Аргументацию всю выбросили, и пришли к противоречию :) Оригинально.

Если ты считаешь опровержение посредством сведения к абсурду чем-то удивительным и не видешь
контраргумент,то ясно, что логической аргументацией ты не владеешь.Тоже самое, что и не знаешь
логики.Ты можешь хоть накидать сто доводов в пользу тезиса,но достаточно одного контраргумента,чтобы он рухнул как карточный домик. Здесь истинность не следует из подсчета, того кто больше сказал.Иначе это просто болтовня.

>>>Если можно, то приведи краткую аргументацию тезиса. Если нельзя, то, тем более, не стоит читать книгу, идею и обоснования которой нельзя выразить в формате фразы.

>Если невозможно краткое аргументирование тезиса, то возможны несколько вариантов
- цитирующий - дурак - неспособен воспроизвести логику прочитанного;
- цитирующий - жертва воздействия книги - поверил в изложенное, но неспособен воспроизвести логику прочитанного;
- автор книги - дурак или манипулятор - его логику невозможно воспроизвести, либо книга представляет собой пропагандистское нагромождение аргументов и допущений.

Полнотой твое мышление не обладает.Зато строить условно категорические императивы оно на-гора,в любых количествах.Прежде чем писать всякую ахинею надо все критически взвесить.Подумать.Но твоя узость умки, видимо, не позволяет самостоятельно проверить твои же высказывания.Похоже, оно приспособлено только делать крикливые призывы твоим адептам, чтобы сколачиваться в свору гамодрил,и гордо бить в грудь.Я не должен разбирать твою писанину всякий раз,когда тебе что-то стукнуло в голову и ты это сразу озвучил,и никто не будет.Тем более логика для тебя ничто.Отличить тезиса от факта не можешь.Как с тобой тогда дискутировать?

Тогда нужно и гетеросексуальность объявить чем-то типа вне закона.
Твое решение мне понятно,чистый волюнтаризм.Такой подход был присущ многим фашистам. Никаких
рассмотрений, никаких компромисов.Только свои представления о том как должны жить люди,не взираю на их чувства,мысли.Мне с тобой ясно, фашист.

Всё-таки, похоже, ты или женщина, или гендерно сдвинутый мужчина :)

Гадай-гадай... Ты читать научись,чтобы отличать по окончанию слов пол человека.

И на мой вопрос ответил(а) попыткой подколоть (я эту часть текста вырезал).

В таком случае я собираюсь срезать твои вопросы.Услуга за услугу.И если вырезка,как и явное или
косвенное оскорбление, будут еще раз,то с тобой я дискуссию закончу.Любишь делать оскорбительные выпады ,тогда терпи колкие ответы.Это относится к другому вырезаному,а не про ту часть где ты считаешь, что я тебя "подколол".

P.S. Я действительно думал, что разговариваю с умным собеседником.Умеюшим вести аподиктическую
дискуссию.Теперь у меня сложилось другое понимание.Я в сомнении, продолжать ли этот абсурд?