СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ (ОБЩЕСТВО, ОКРУЖЕНИЕ, СВОБОДОМЫСЛИЕ) / Личные заметки / Re: Логика отдыхает - о ксенофобии и гомосексуализме

Комментарий к статье Логика отдыхает - о ксенофобии и гомосексуализме

Re: Логика отдыхает - о ксенофобии и гомосексуализме
30/07/12 06:43  © LovinGOD
Пускай ,что союз с женщиной вызывает чуждость к нему истинно. Однако есть случаи когда не вызывают оного. Такие факты есть. Пришли к противоречию. Тезис ложен. Кстати,союз мужчин опровергается точно также. Это метод называется сведение к абсурду.Все.

Аргументацию всю выбросили, и пришли к противоречию :) Оригинально.

>> Если можно, то приведи краткую аргументацию тезиса. Если нельзя, то, тем более, не стоит читать книгу, идею и обоснования которой нельзя выразить в формате фразы.

Импликация: Если невозможено краткое аргументирование тезиса из книги,то не стоящая книга.
Ставим в контрпозицию:Если стоящая книга,то воможно краткое аргументирование тезиса из книги.

Может быть тебе снова доказать методом сведения к абсурду?


Если невозможно краткое аргументирование тезиса, то возможны несколько вариантов
- цитирующий - дурак - неспособен воспроизвести логику прочитанного;
- цитирующий - жертва воздействия книги - поверил в изложенное, но неспособен воспроизвести логику прочитанного;
- автор книги - дурак или манипулятор - его логику невозможно воспроизвести, либо книга представляет собой пропагандистское нагромождение аргументов и допущений.

В любом случае, это некорректный метод дискуссии - приводить ссылки на значительные по объёму труды, не воспроизводя краткой аргументации к выведенному из книги тезису. Либо это ссылка на авторитетность автора, что некорректно в дискуссии (важны только аргументы), либо это заведомая попытка запутать оппонента.

>> Тогда нужно и гетеросексуальность объявить чем-то типа вне закона.
И быть последовательным к гомо.

Нужно объявить гетеросексуальность вне закона?

>> А это уже чистая фобия. Кстати, ты тоже предвзят, или предвзята - использовать эмоциональные
аргументы наряду с логическими... Причём, такие кондово церковно-жёлтопрессные... Тут, во-первых, явно не та аудитория.

>> Я тебя подколю - ты считаешь, что воспитывать извращённых убийц и насильников - это прерогатива лишь благополучных гетеросексуальных семей? Ответь на вопрос - все те легионы маньяков, насильников и убийц - в каких семьях воспитывались? То-то же.

Я читал про многих маньяков.Их происхождение разнотипно.Семьи всякие.Здесь и не спорю.
Меня интересует другой вопрос.Как количественно повлияет на рост сексуальной абдукции воспитание детей в гомо-семьях. Важна степень, понимаешь. Пускай меня какой-нибудь ученый из телевизора попробуют зарелаксировать убедительной статистикой,которую я сам как-нибудь быть гляну.Мелочь, но приятно.


Вот именно. И незачем пытаться мозг выносить. Всё-таки, похоже, ты или женщина, или гендерно сдвинутый мужчина :) И на мой вопрос ответил(а) попыткой подколоть (я эту часть текста вырезал).
Ex.time (sec): 0.02112