Союз двух мужчин, по-моему, более органичен в психологическом плане.Союз же с женщиной - нечто заведомо чуждое.

Это не нам решать кому с кем психологически комфортней. Чужие чувства линейкой не измеришь.

Союз же с женщиной - нечто заведомо чуждое.

Кто-то считает также относительно геев и обратное к союзу с женщиной.

Зачем им дети - ну это надо у них спросить, вероятно, общечеловеческие заморочки, но это их

проблемы.

Вот именно, зачем гомо понадобились браки и дети, получали бы свое "шоколадное" удовольствие без проблем.

Отрицательная сторона: необходимость иметь дело с психологически чуждым существом, у которого чувства и эмоции преобладают над разумом, которое настроено на создание семьи и деторождение, и пытается неосознанно манипулировать мужчиной с этой целью.
Положительная сторона отсутствия гетеросексуальности: отсутствие всяческой необходимости иметь дело с подобными существами.

Все тоже самое можно отнести и к гомосексуалистам. Да, до детей пока не добрались, но это дело
времени. Будут там еще свои гомо-матери одиночки,гомо-отцы алиментщики.

Поскольку все они существуют - это часть природной нормы. Если геев станет не 5%, а 25%, или 50%, или они совсем исчезнут, то можно будет говорить об отклонении от нормы.

Норма это вопрос убеждения,что считать таковым. Соотношение может влиять на заключение, что что-то есть норма, а может и не влиять. Можно считать, что 5% достаточно для принятия чего-то нормой.Также как какое-либо явление не причислить к норме, и не важно, что 5%, 50%, 99.9%.

У моего оппонента имеется неприятие к женским чертам, которые можно назвать "манерностью". Но отсутствует неприятие к носителям "концентированной манерности" - женщинам. Какая-то явная
непоследовательность.

Напомнило мне про анекдот о Рабиновиче и его жене бляди.Но все-таки.

Вопросы на понимание себя. Ушёл от ответа.
Эти вопросы не ко мне.

>>> Тогда с какой стати тебя так сильно волнует этот вопрос, почему он вызывает у тебя бурю эмоций?
>>Это как попытка у Солнца спросить почему оно горит.
>Если рассматривать оппонента как неразумное существо, тогда, конечно, ответа ждать не стоит.

Эмоционально-чувственная подсистема мозга не вербализируема и автономна от неокортекса.
Почитай Гоулмана Д. "Эмоциональный интеллект".


И еще:

Гомосексуальное движение это не только любовь, отношения и чувства ,но это и экспансия со своими
негативными последствиями,угрозами и вызовами.Как асексуалам, так и "разнополярным".Прежде всего это сексуальное насилие против мужской половины - изнасилования, домогания и другое производное.Нам мало притеснений слабого пола?Нужны новые?

Плюс добавьте неясные последствия воспитания детей в "новых" семьях.Кто подтвердит, что из них не вырастут извращенные убийцы насильники? Кто может сказать , что легионы гомо-маньяков не придут по вашу душу?