Я полагаю, нет ни единственной логической причины рождать детей.

Автор-оппонент исходит из аксиомы о неизбежности необходимости деторождения, и, используя логику, подвёрстывает к своей аксиоме аргументацию в стиле "но в этом есть и положительные стороны". Ценность такой логической аргументации равна нулю, т.к. она строится на той самой необоснованной аксиоме.

Для Свободомыслящих это не аксиома, а теорема. И продуктивная дискуссия будет возможна только тогда, когда оппонент попытается доказать эту теорему, хотя бы для себя. Но она не имеет решений, и к такому же выводу придёт и оппонент. Но, вероятно, этот вывод нанесёт серьёзный ущерб его картине мира, поэтому он будет использовать логику в стиле "но в этом есть и положительные стороны". А положительные стороны есть во всём, собственно - в любой безвыходной ситуации и в любой проблематичной ситуации. Но стоит ли себя вгонять в такие ситуации намеренно?