Он может его уничтожить, раз он Всемогущ. Почему он его не уничтожит? Видимо есть причины. Вообще я уже дал намек в предыдущем посте. (вопрос про ущерб)

Осмелюсь возразить, этот вопрос касается всех, кто принимает идею Бога. Раз ты отстаиваешь эту гипотезу, ты можешь использовать любые науки. Что было бы, если бы физики стаили бы эксперименты без расчетов, относя их в удел математиков?

Любая система аксиом не должна содержать противоречий. Всемогущий Бог - содержит противоречия. Отсюда следует что эта система аксиом ошибочна. Ждем комментариев. Повторюсь данный вопрос не относится к Теологии, я не вижу противоречий. (пример с тренажёром исчерпывающий)

Нет, это элементарный вопрос и не требует больших умственных рассуждений. Я полагал, ответ будет очевиден. Ты пока отношения не видишь, а я его и не покажу, пока не получу безпристрастный ответ.

Итак, еще раз: допустим, я говорю, что на орбите между Землей и Марсом есть фарфоровый чайник. Какова вероятность этого?
1) Я не могу доказать что его нет. Следовательно он есть.
2) Я не могу доказать что его нет. Автор не может доказать что он есть. Но это не значит что он существует. Откуда ему там взяться? В космосе не летают чайники, крайне маловероятно.

Исследования это хорошо. Открытые вопросы все те же, кроме того что Бог сложнее человека.

Дело в том что вы пытаетесь, своими вопросами навязать мне свою игру. Скажу прямо, я в прошлом занимался спортом и навязанные стратегии всегда отвергаю. Ваш чайник не имеет отношения к дискуссии, так же как и вопрос с "всемогуществом и камнем". Если я правильно понял этот портал имеет отношение к свободомыслию, или я ошибаюсь?)
Что вы пытаетесь мне навязать? То что Бога нет, и надо жить в своё удовольствие ибо завтра умрем? Это не ново. Пишите конкретно что вы хотите мне навязать.) (ведь я не навязываю никому свою точку зрения - свободомыслие)