В аниме Аниматрица есть интересный сценарий альтернативного развития общества: по мере роста интеллекта роботов, они стали независимы от людей, но, вместо того, чтобы пустить "начинки для гробов" на корм и батарейки, как это принято по законам жанра, они стали мирно развиваться параллельно, и, за счёт своего повышенного интеллекта и не-человечности, достигли значительных успехов практически во всех областях. Собственно, их высокий интеллект и отсутствие человечности как раз и не вызвали глобального противостояния человечеству, потому что им не надо было меряться пиписьками и страдать манией демонстрации своего превосходства на почве каких-то комплексов - у роботов не было комплексов.
В итоге, конечно, "начинки для гробов" обиделись и решили порушить своих конкурентов, в результате чего выгребли по полный апокалипсис, но это уже другая история.

Если отойти от фантастики и роботов, то это отличный сценарий развития общества с участием Свободомыслящих. В сообществе Свободомыслящих не должно возникать конкуренции друг с другом, дележа власти и денег, и, наоборот, у каждого будет намерение развиваться, помогать себе подобным, и двигаться вперёд во всех областях жизни.

Но это возможно только при условии отсутствия всех человеческих заморочек типа фаллометрии (меряния пиписьками), удовлетворения своих комплексов за счёт окружающих, потребности отправить свои мечты и мысли на пенсию, создав семью, иллюзий насчёт деторождения (никакое это не "продолжение нас", хочешь бессмертия - разрабатывай его, а не обманывай себя).

Все объединения, которые существуют сейчас, (поправьте меня, если я не знаю о каких-то исключениях), обслуживают чисто человеческие свойства участников, из-за чего политики воюют за место в иерархии партии, маргиналы занимаются тупо экстрим-туризмом и верят непонятно в какие иллюзии, верующие добровольно сдают валюту в церковь в обмен на иллюзии, и так далее...

Проблема только в том, что коллег для развития такой идеи я не вижу.

В сообществе Свободомыслящих не должно возникать конкуренции друг с другом, дележа власти и денег, и, наоборот, у каждого будет намерение развиваться, помогать себе подобным, и двигаться вперёд во всех областях жизни.

Это немного похоже на описание коммунизма. И как показывает практика в реальности он провалился.

На счет коллег для развития. Сейчас этот тренд стал активно использоваться различными махинаторами для обогащения или увеличения собственного чсв. Я как-то искал варианты таких объединений и офигивал от количества клубов по развитию личности, бизнеса, целеустремленности, разных искуств. Причем как платных так и полностью построенных на энтузиазме или символических членских взносах.
В один из них я даже ходил ради интереса какое-то время и могу сказать что там слишком много психически не адекватных. Это все больше похоже на маленькие секты для душевно больных.

Плюс еще такая мысль, что раньше люди нужны были для обмена информацией, сейчас любого заменяет инет.

>> В сообществе Свободомыслящих не должно возникать конкуренции друг с другом, дележа власти и денег, и, наоборот, у каждого будет намерение развиваться, помогать себе подобным, и двигаться вперёд во всех областях жизни.

Это немного похоже на описание коммунизма. И как показывает практика в реальности он провалился.

Вовсе это не коммунизм; у каждого своя собственность, но вместо обезьяньих меряний пиписьками ради самого факта превосходства, идёт конструктивное взаимодействие, выгодное для всех.

В один из них я даже ходил ради интереса какое-то время и могу сказать что там слишком много психически не адекватных. Это все больше похоже на маленькие секты для душевно больных.

Интересно было бы услышать от тебя поподробнее про всё это.

В этом и проблема - неадекватность участников. Я категорически против создания чего-то подобного под своим руководством, т.к. это, в общем, бесполезно. А люди часто вообще не знают, чего хотят. Причём не на глобальном уровне высоких материй, а здесь и сейчас. Поэтому, кстати, у меня особо долго никто не задерживается.

Плюс еще такая мысль, что раньше люди нужны были для обмена информацией, сейчас любого заменяет инет.

Это да, за профессиональной консультацией, грубо говоря, в 98% случаев можно обратиться к гуглу, и в 2% - задать вопрос на форуме и получить ответ через день. С появлением Интернета справочная составляющая общения практически сошла на нет.

Однако, гугл не умеет генерировать мысли и идеи, а удалённая работа с людьми затруднена самими этими людьми, несмотря на развитие коммуникаций. И, либо придётся "есть, что дают", или умереть с голоду, бесконечно отсеивая недожаренные блюда, что не очень экономит время и деньги.

Впрочем, есть ещё большие компании, в которых вся тусовка что-то делает, работает в команде, есть какой-то командный дух, творческая и рабочая атмосфера. Это если брать сферическую большую компанию в вакууме.

Если у людей есть общее направление, и каждый работает сам по себе, то они друг друга, скорее, взаимно усилят. Но вот если одному ничего не нужно, или он не уверен ни в чём, тогда просто нечего усиливать; тот, кому не нужно, может просто работать на того, кому нужно.

>> В сообществе Свободомыслящих не должно возникать конкуренции друг с другом, дележа власти и денег, и, наоборот, у каждого будет намерение развиваться, помогать себе подобным, и двигаться вперёд во всех областях жизни.
Это немного похоже на описание коммунизма. И как показывает практика в реальности он провалился.

Вовсе это не коммунизм; у каждого своя собственность, но вместо обезьяньих меряний пиписьками ради самого факта превосходства, идёт конструктивное взаимодействие, выгодное для всех.


Я имел ввиду формулировку. Про первую реакцию "взгляда со стороны". Я знаю твои цели и мне понятен смысл предыдущей фразы. Но я не верю в высоко моральность любого обществасообщества. Я затрудняюсь сказать что даже создав общество из идеальных индивидуумов оно будет не таким высокоморальнымидейным как каждый из них. И дело даже не в свойстве толпы в уравнивании каждого. Это "слишком хорошо звучит, что бы быть правдой".
>>
В один из них я даже ходил ради интереса какое-то время и могу сказать что там слишком много психически не адекватных. Это все больше похоже на маленькие секты для душевно больных.

Интересно было бы услышать от тебя поподробнее про всё это.


Ну ты вырываешь контент из текста. Я про всевозможные лохо-тренинги. :)
Ничего особо интересного, я ради любопытства ходил в клуб ораторов и на бизнес тренинг по началу бизнеса. Хорошая обстановка, совершенно не интересные посетители и ведущие которые умеют хорошо говорить и обладают природной харизмой. Советы банальны, хотя может они все же и помогают кому-то, жутко закомплексованному, по крайней мере некоторые тренировки помогают переступить через какие-то свои страхи. Например выступление перед публикой. Но на 2-3й раз это уже не является препятствием.
>>
Плюс еще такая мысль, что раньше люди нужны были для обмена информацией, сейчас любого заменяет инет.

Впрочем, есть ещё большие компании, в которых вся тусовка что-то делает, работает в команде, есть какой-то командный дух, творческая и рабочая атмосфера. Это если брать сферическую большую компанию в вакууме.


Вот кстати, творческая атмосфера и реальные брейнштормы действительно имеют смысл. Получить критические или даже агрессивные комментарии к своей "золотой" идее, бывает довольно полезно. + Могут подсказать моменты о которых ты не задумывался.

...Но я не верю в высоко моральность любого обществасообщества. Я затрудняюсь сказать что даже создав общество из идеальных индивидуумов оно будет не таким высокоморальнымидейным как каждый из них. И дело даже не в свойстве толпы в уравнивании каждого. Это "слишком хорошо звучит, что бы быть правдой".

Ну, я не жалуюсь на людей, которые у меня жили, или с которыми я имел дело и мы как-то разошлись, и это при том, что стопроцентного соответствия Свободомыслию не было, и на тех, с кем общаюсь сейчас. И, думаю, ко мне тоже, в целом, претензий нет. Все далеко не идеальны. Не знаю, с какими мудаками реально надо создавать сообщество, чтобы возникали какие-то такие проблемы.

Интересно было бы услышать от тебя поподробнее про всё это.
Ну ты вырываешь контент из текста. Я про всевозможные лохо-тренинги. :)

Наоборот, я воспринял в контексте, т.к. речь шла о моём сообществе и подобном :)

Вот кстати, творческая атмосфера и реальные брейнштормы действительно имеют смысл. Получить критические или даже агрессивные комментарии к своей "золотой" идее, бывает довольно полезно. + Могут подсказать моменты о которых ты не задумывался.

Да я чего-то не вижу предложений от других; вроде, у каждого должны быть какие-то проблемы или задачи, которые имело смысл попробовать решить при помощи "нейронной сети" участников сайта...
Да, и для этого, кстати, имеет смысл общение с людьми.