>> Философия - вообще полнейшая абстракция. Ну как её по сути-то дела применять в реальности? Есть множество философских школ, это всё безумно интересно, но сделать с этим ничего нельзя.

> Вот то и делает философия, что интерес удовлетворяет. Конечно, для "умственных кастратов" в

О какой философии идёт речь?

Академическая философия, действительно, довольно скучна. Представьте, что вас заставляют изучать, к примеру, этот форум, запоминать наизусть ники авторов и делить их на категории по высказанным мыслям. При этом самому вам слова не давали, и всё, что вы можете - это только цитировать и сравнивать.

Выскажусь несколько уничижительно, но это для того, чтобы лучше отразить суть моего отношения к классическим философам и академической философии.

Я, например, лет в 16-17 принципиально не читал философов, чтобы сформировать собственную картину мира. Собственно, я и сейчас не могу похвастаться умением отличить Шопенгауэра от Макиавелли, и Сократа от Платона. И мне, кстати, глубоко пофигу, какие школы и течения представляли эти давно уже мёртвые персонажи. Я могу взять их творчество и "поспорить" с ними во время чтения, примерно так же, как могу поспорить с любым живым философом - участником форума.

Если взять то, что мы тут понаписали, закатать на папирус и отправить лет так тысяч на пять назад, то сегодня это бы лежало где-то на одной полке с "Диалогами" Платона и других пяти с половиной философов, которым когда-то удалось дорваться до "пишущего устройства". И это бы изучали в институтах, заставляли бы цитировать и делить на философские течения.

Однако, человечеству свойственно дрочить на древность и автоматически возводить креатив трупов в авторитет. И тем, кто изучает течения, что сказал тот или иной умный Вася Пупкин из Древней Греции, кто любит цитировать этих умных Вась Пупкиных, вместо того, чтобы самому рожать мысли, можно сказать, что такая философия, действительно, совершенно бессмыслена и глупа.

Возражение по поводу того, что многие люди уже многое придумали до меня, и следовало бы с этим таки ознакомится и не гнать на них, принимаю. Древних можно почитать, поспорить с ними и что-то почерпнуть даже из их трудов. Но не для того, чтобы знать, кто что говорил, а чтобы дополнить свою картину мира и, возможно, родить новые мысли, опираясь на старые.

Если провести аналогию философии, скажем, с футболом, то есть "играющие философы", а есть пузатые болельщики у телевизора, которые знают, кто какой гол когда забил, но по мячу ни разу не пинали. Ну, раз я уже начал аналогию, то придётся её дополнить, хоть и немного не по теме. Ещё есть футбольные хулиганы, которые бьют друг другу морду за то, что болеют за разные команды. Тем же занимаются "хулиганы от философии" - полемизируют с пеной у рта от имени любимой "философской школы" на форумах, применяя цитатные арматурины...