.Есть отличие как на гендерном уровне, так и на уровне отклонения от нормы. Это не очевидно?


Есть отличия на гендерном уровне, затем на расовом (тем которые общались с неграми психологические и поведенческие отличия негров от белых замечают невооруженным глазом), на уровне доминирования полушарий мозга, на нейрофизиологическом. И это только "хардверные" параметры, я уже не говорю о сугубо психологических, например интроверт/экстраверт и т.п.

А твое кустарно сляпанное определение "уровень отклонения от нормы" - это шо пиздец.

Наука вещь очень абстрактная, причём уже давно. У меня знакомый исследованиями в области математики занимается, сам признаёт что это нах никому не нужно.

Рациональность - логика+факты. Да, самки рациональны... при своем понимании о том, что есть рациональность. Оказывается, что рациональность - это чтобы нужно было... Пиздец на пиздеце...
А как определяется "нужно-не нужно"? А если человеку заебись нужна умственная акробатика? Чем это хуже нужды самки в "семье, детях"?


Философия - вообще полнейшая абстракция. Ну как её по сути-то дела применять в реальности? Есть множество философских школ, это всё безумно интересно, но сделать с этим ничего нельзя.

Вот то и делает философия, что интерес удовлетворяет. Конечно, для "умственных кастратов" в философии пользы никакой нет и быть не может в принципе. Но с какой это поры умственная кастрированность некоторых должна быть ориентиром для других? Кстати, не слышала про такие вещи из области философии, как утилитаризм, прагматизм, позитивизм?

Хм, вспомнил случай... Как то на первом курсе института меня один, типа, неформальный лидер, послал на хуй. А у меня философия такая - если тебя в лицо послали на хуй - бей сразу в ебло и посильней. Вот я и применил свою философию, и, надо сказать, с пользой - с тех пор мне в институте больше никто не хамил. :)

Одним словом, если исходить из принципа рациональности - полная демагогия и развлекуха.

Кстати, все твои рассуждения о том, что полезно, а что - нет, тоже будут в какой-то степени философией. И, исходя из того, что ты сказала про философию, все тобой же сказанное - полная демагогия. И полной фигней является все с твоей точки зрения действительно полезное. Кроме, может быть, переживаемых чисто субъективно приятных ощущений, которые останутся приятными несмотря на какие бы то ни было твои рассуждения - только на этом уровне удовольствие от умственной акробатики, которое может быть получено "бесполезной" философией будет стоять рядом с этими ощущениями, ничуть им порой не уступая. Ну так и еще: а "дом купил", "машину купил", "семью создал" - это не развлекуха, как бы ее ни называли?

У меня нет ни времени ни желания играть с тобой в испорченный телефон. Напоследок приведу цитату одного известного современного философа (http://khazarzar.livejournal.com):

За что я не люблю мизософов (людей, не любящих философию и критикующих ее вообще), так это за самороспись, за автограф в собственной тупости. Мизософы, напр., утверждают, что философия не имеет смысла, что от нее нет никакого толка, что она только мешает, что ее критика тех или иных догм ровным счетом ничего не значит. При этом, правда, мизософы игнорируют тот факт, что философия не исчерпывается одним из ее течений. Кроме того, они, критикуя философию вообще, не могут уяснить, что любой вид мизософии является, как минимум, философским взглядом, а как максимум — тем же философствованием, т. е. в данном случае мизософы, сами того не понимая, играют роль гоголевской унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла.

Конец связи.