Свободы не существует хотя бы потому что, за неё приходится платить, что уже несвобода.

Платить значит обменивать одно на другое, я не вижу, что тут ограничивает свободу. Правда есть разница между свободой и физическими ограничениями, на которые влиять невозможно впринципе (есть такие, на которые можно влиять, но я не о них). В данном случае - это цена сделки.

Если ты попытался доказать, что понятие свободы содержит противоречие в самом себе, то сделал это ошибочным путем, основываясь на понятии, противоположном свободе. Заодно "доказал", что не существует несвободы.

Добавлено. Интересно, как отреагировали бы заключенные на такие рассуждения?:)