На сайте пропагандируется мнение, что участники должны вести себя скромно, поосторожней с эгоизмом, чсв, всч. Участники такие же люди как и большиство, просто немного другие. Забудьте об элитаризме, больше самокритики, ниже нос.
Отдаёт средневековьем. Кайтесь грешные.
Параллельно идут разочарования, на сайте одни бляди, Вот если б собрать настоящих, вот бы уже давно развернулись.
Откуда быть результатам, если мозги запираются в мрак средневековья. Какое средневековье, такие и результаты.
Излишняя самокритика подспудно держит людей в системе, которую гласно они всячески чмырят. Как можно вырваться из системы, винтиком придерживаясь этой самой системы?
Может быть развивать нетократию, нето-элиту? Контрэлитные, внесистемные сети?

Ещё. Как становятся свободомыслящими? Просто архиважная тема. Люди не вливающиеся в социум, создающие свои подгруппы, движимы страхом перед миром (LG хотел объединяться чтобы противостоять проблемам (ментам)). :р Люди задумывающие о смысле жизни до 40 лет имеют перекос в сознинии. Вспонил навскидку объяснения.
Может концепция свободомыслия излишняя? Она может нарушать принцип бритвы Оккамы. Электронные наркотики.

Излишне всё, кроме концепции Свободомыслия. Несвободомыслящий неразумен в полном смысле, он не существует как человек, он просто реагирующий автомат. Свободомыслие - это нулевой этаж, это фундамент, от которого ты отстраиваешь себя, частично используя те "кирпичи", из которых "строили" тебя, но не все и уже осмысленно, а не потому что "так воспитан, пусть будет".

Насчёт целей и страхов - тут всё более глобально. Это создание альтернативы, которая, помимо конструктива, должна быть устойчива к любой внешней агрессии. И вопросы безопасности довольно важны для жизнеобеспечения, если без паранойи, почему нет? Но это защита более глобальная, нежели на бытовом уровне. Альтернативно социальная защищённость. Возможность существовать так, чтобы не возникало необходимости "продаваться" обществу мэйнстримовому. Это важно, а не решение каких-то бытовых неурядиц. Собственно, я себе уже это построил, теперь я предлагаю это вам, что-то предоставляя и требуя взамен взаимного усиления.

Пользуюсь йогой, отключает сознание.

Тебе его включать надо, а не отключать. А в покое и безмятежности ещё в гробу належишься :)

Какой вывод? Убейся об стенку. Или живи как хочешь. Можно убиться об стену (излишняя абсолютизация), а можно предположить что эта идея временна и смысл найдут, и интересно в чём он будет. А если убился, мог ошибиться. И вообще зачем убивать оп стену себя когда можно других. "Если не знаешь как поступить, подумай как бы на твоём месте поступил Андреас Брейвик". :)

Это сарказм был?

движимы страхом перед миром

Противостояние и объединение в группы далеко не всегда предполагает страх. Нет нужды говорить это, если ты знаком с лекциями по психологии.

Может концепция свободомыслия излишняя? Она может нарушать принцип бритвы Оккамы.

"Может" - это намек? Или толчок к размылениям? Или вопрос, обращенный к самому себе? Здесь нет утверждения. Кроме того, что такое "концепция свободомыслия"? Ты считаешь, что мышление может быть излишним, за принципом бритвы Оккама?

Похоже на оправдание. С чего "врёшь"? С того, что по роду занятий.

Верно, мне проблематично, например, называть свое место жительства, IP.

Это особености менталитета. Русскоязычные ограничены в научном поиске.

Это что, наезд?:) Я себя русским не считаю, и не вижу, в чем русские ограничены кроме ума. Не понимаю, как это относится к предыдущей фразе, ведь недаром же ты выделил это в один абзац.

Пользуюсь йогой, отключает сознание.

В качестве отдыха, и экспериметнов - да. Но как стиль жизни неприменимо. И это не имеет отношения к признанию собственных недостатков и ошибок, ради того, чтобы идти дальше.

Излишне всё, кроме концепции Свободомыслия.

Вот ты на что опираешься. На свободу. Я как раз понял это сегодня утром (крепко поспал). Раньше когда видел как ты грызся с некотоыми участниками, думал, либо ты очень ограниченый и гонишь пургу, либо ты хочешь что-то сказать, но никак не пойму что. Эти разборки мне казались очень глупыми.
А сегодня, осенило, ты рассматриваешь всё через свободу, а не в целом набор объектов, объективно. Я подумал, надо вспомнить, что он там за статьи писал и попробывать вправить их по одной в картину свободы, чтобы узнать что у него за картинка в голове.

Какой вывод? Убейся об стенку. Или живи как хочешь. Можно убиться об стену (излишняя абсолютизация), а можно предположить что эта идея временна и смысл найдут, и интересно в чём он будет. А если убился, мог ошибиться. И вообще зачем убивать оп стену себя когда можно других. "Если не знаешь как поступить, подумай как бы на твоём месте поступил Андреас Брейвик". :)

Это сарказм был?

Не только.

Я узнал новое про ЭлДжи, нужно подумать. Пока не готов тебе ответить на остальное, HateGod.

Вот ты на что опираешься. На свободу.

Насчет меня - я рассматриваю поведение со стороны мотивации, и прихожу к выводу, является ли она моей, или исходит извне и приносит пользу кому-то другому.

А сегодня, осенило, ты рассматриваешь всё через свободу, а не в целом набор объектов, объективно.

Ну, тут нет явной мысли, чтобы возразить или принять ее. Это декларация. Или я ее просто не вижу. Тут нет ничего нового, свобода - это самое ценное у человека, именно за временное и добровольное лишение свободы действий рабочие получают зарплату. Полностю потеряв свободу, человеку уже нечего продать.

Еще непонятно, как можно противопоставлять такие понятия, как свобода мышления, и объективность мышления. Эти понятия взаимосвязанны. Нет свободы - нет объективности, нет целостного восприятия - нет свободы.

Может, сформулируй одно утверждение, будь мужиком!:)

Пока не готов тебе ответить на остальное, HateGod.

Ок, подождем.

Как можно вырваться из системы, винтиком придерживаясь этой самой системы?

Ну может ты нам расскажешь? Мы как раз этот вопрос и обсуждаем, хотя ЛГ и ещё пара личностей вышли из системы (я про деятельность говорю)

Думаю, участники сайта постоянно врут. Есть рамки за которые они не выходят. Рамки обусловлености. Сесть на попу, закрыть ладошками глазки и радоваться как хорошо. Не знаю почему так. От слабости? Мелочности? Невротичности? Склонности к идеализму? Недостаток тестостерона? Отсроченое самоубийство?

Причём тут отсроченное самоубийство? Сопоставляешь слабость, мелочность, к отсроченному самоубийству сам себе противореча. Или я недопонял?

А на улице август уже, год куда-то пронёсся. :)

Ну так это он у тебя пронёсся, у нас прошёлся...


Ты унылое говно, которое с полгода пыталось себе доказать, что _даже_ такой неординарный ресурс с неординарными людьми и мной лично - такое же унылое говно, как ты сам и как всё, что тебя окружает (точнее, я бы сказал, как ты это воспринимаешь - на самом деле, всё разное).

Ты чересчур категоричен, если судишь только по высерам на думе, или вы много pm общались?


Люди задумывающие о смысле жизни до 40 лет имеют перекос в сознинии.

ты хочешь сказать все имеют перекос сознания? действительно - так)

Это особености менталитета. Русскоязычные ограничены в научном поиске. Лекции физиолога Павлова

Трудновато найти это. Если не в падлу - пожалуйста кинь линк на соурс.

А сегодня, осенило, ты рассматриваешь всё через свободу, а не в целом набор объектов, объективно. Я подумал, надо вспомнить, что он там за статьи писал и попробывать вправить их по одной в картину свободы, чтобы узнать что у него за картинка в голове.

Это да. ЛГ по-моему слишком принципиален в каких-то вопросах, которым при большой натяжке можно присвоить идеологический характер.