Да, государство начнет распоряжаться деньгами, но это - на пользу, если деньги уйдут обратно к потребителю. Потребитель получит зарплату, и, главное, без эффекта обесценивания денег, даже если работа велась на заведомо глупым проектом. Стоит принять во внимание, что глупые проекты откинут страну назад в процессе естественного отбора, а впереди останутся "провайдеры разумные", возможно, такие, как Южная Корея. Соцобеспечение? Ну и пусть, массы не умеют копить деньги, прибыль не будет накапливаться у хозяина производства. А у масс, которые не умеют копить можно запросто отобрать деньги назад, что сделает или государство (подняв настроение без фактической выплаты), или более разумные жители.

Тот факт, что страна с окрепшей экономикой начнет всем экспортировать свои взгляды, это побочный эффект, а еще, возможно, и полезный, со взгляда эволюции. Для международных отношений внутренняя валюта непригодна, она в любом случае возвратится к потребителю, распределяясь примерно равномерно (кто видел чернорабочих-миллионеров?).

А то сейчас и вправду, сто гастарбайтеров дешевле одного робота

Ну, работа, которую может выполнять гастарбайтер, как правило, не прибыльная (за исключением проституции). Где ты видел дешевых программистов, или специалистов-нефтяников-гастарбайтеров?

Да, с менеджерами проблема, кто все же этим займется?

Отступление. Подумаем над возможностю эксперимента: несколько отобранных по психологическим тестам людей в течении нескольких лет обеспечиваются абсолютно всем, что можно достать. Им предоставляется возможность работать над чем-то, или не работать, и проебывать жизнь. Если прибыль от работы превзойдет убытки на королевский стиль жизни, можно будет думать о частичной перестройке экономики.

p.s. А какое именно изменённое состояние?

Умственное и физическое утомление после длительного кодинга и тренеровки напоследок. Обычно меня проблемы глобальной экономики не интересуют.