Зачем уважать человека, если можешь только догадываться, насколько мыслящим он был? Можно уважать знание, идеи, исследования, но то, что он преподносил массам (а мы можем судить только на основе этого, так как ничего другого не сохранилось) уважения никак не достойно.

Очень хорошее замечание - ведь всё, что мы знаем - это куча противоречивых непроверенных данных.

Вообще, нужно не уважать какие-то фигуры, а перенимать / изучать их качества, которые считаешь положительными, причём совершенно пофигу - настоящие или вымышленные качества или сами фигуры (это ведь, по большому счёту, значения не имеет).

Сталин... Ну что можно хорошего найти у него для себя? Во-первых, он добивался целей, которые ставил, во-вторых, он не был обывателем и не дрочил на бабло. Можно изучать, как он это делал, и чему-то поучиться. Причём, неважно, придумали ли это всё, или он по-настоящему таким был...

Его же деятельность в качестве главы государства вряд ли может быть полезной для перенятия опыта, потому что ты не глава государства, и даже не лидер какой-то группы, чтобы интересоваться методами управления.

Другим людям не надо подражать, кем бы они ни были, но у них можно учиться.