Это не нации задача, это задача каждого в отдельности, приспособитсья так, чтобы получать профит - других тянуть нецелесообразно, а объединять усилия по признаку нации - глупо. Государство не нужно ни к чему заставлять, нужно еще себя заставить не служить ему добровольно. Правильный национализм, говоришь? Когда ты относишся к государству как к провайдеру, или как к не очень злоебучему менеджеру, и можешь воспользоваться своей свободой выбирать удобного провайдера услуг, у тебя точно нет патриотизма. А отсутствие патриотизма, как я понимаю, исключает национализм. Отсюда вывод, что правильного наци не существует.

Национализм в свое время служил как раз отправной точкой в освобождении людей от абсолютных монархий и иных форм деспотии, скажем, сегуната в Японии. Основа нации это средний класс, который добивался для себя определенных свобод, избавляясь от ограничений, наложенных монархизмом. Только ирония в том, что в ряде стран это привело к фашизму, еще одной форме деспотии. Как это вышло, я пока не совсем представяю, буду думать над этим, там, очевидно, не одна экономика сыграла роль, но еще и культура. Повлияла романтизация нации такими людьми как, скажем, Вагнер. И с тех пор национализму присущ этот фашистский пережиток. Сейчас нация уже не объединяет людей, и думаю, это не страшно, будет что-то другое. Но вообще, сейчас происходит скорее разобщение людей и размежевание их по их личным предпочтениям, вне зависимости от класса или национальной принадлежности. Даже ультра-нацики придумали идею вайт-пауэр, где приоритеты расставлены так, что белый вайт-пауэровец из другой страны им ближе, чем белый невайтпауэровец своей национальности. Мне кажется, происходит двоякий процесс разобщения людей и переформирования социальных групп по иным признакам.