Представляю аудиоверсию нового текста "Национализм".
- Что такое национальный менталитет?
- Великие русские или великие российские?
- Русский менталитет построен на... пассивном гомосексуализме
- Почему важно отказаться от национальности?

Скачать и прослушать аудиостатью "Национализм" (mp3, 20 МБ, 42 минуты)

про русских тут такая штука вышла, что мужики с рогатиной и действительно деятельные образованные люди это были в российской империи два непересекающихся сословия. из-за сильного расслоения были и такие и такие русские. но аристократию выкосили в гражданскую, часть эмигрировала, а на смену пришла не русская, а советская нация. вот сейчас и имеем советскую нацию, а русской нет. как-то так

а вообще, задача нации - заставить государство служить ее нуждам, а не наоборот, сделать каждого индивида винтиком. при правильном национализме власть теряет сакральность и превращается в то, чем она должна быть - в некого менеджера, руководящего инфраструктурами.

просто мы под национализмом понимаем разыне явления. националистами были деятели французской революции и тупые скины тоже вроде как националисты. с приставкой "ультра". короче, это обширная тема

а вообще, задача нации - заставить государство служить ее нуждам, а не наоборот, сделать каждого индивида винтиком. при правильном национализме власть теряет сакральность и превращается в то, чем она должна быть - в некого менеджера, руководящего инфраструктурами.

просто мы под национализмом понимаем разыне явления. националистами были деятели французской революции и тупые скины тоже вроде как националисты. с приставкой "ультра". короче, это обширная тема

Это не нации задача, это задача каждого в отдельности, приспособитсья так, чтобы получать профит - других тянуть нецелесообразно, а объединять усилия по признаку нации - глупо. Государство не нужно ни к чему заставлять, нужно еще себя заставить не служить ему добровольно. Правильный национализм, говоришь? Когда ты относишся к государству как к провайдеру, или как к не очень злоебучему менеджеру, и можешь воспользоваться своей свободой выбирать удобного провайдера услуг, у тебя точно нет патриотизма. А отсутствие патриотизма, как я понимаю, исключает национализм. Отсюда вывод, что правильного наци не существует.

Это не нации задача, это задача каждого в отдельности, приспособитсья так, чтобы получать профит - других тянуть нецелесообразно, а объединять усилия по признаку нации - глупо. Государство не нужно ни к чему заставлять, нужно еще себя заставить не служить ему добровольно. Правильный национализм, говоришь? Когда ты относишся к государству как к провайдеру, или как к не очень злоебучему менеджеру, и можешь воспользоваться своей свободой выбирать удобного провайдера услуг, у тебя точно нет патриотизма. А отсутствие патриотизма, как я понимаю, исключает национализм. Отсюда вывод, что правильного наци не существует.

Национализм в свое время служил как раз отправной точкой в освобождении людей от абсолютных монархий и иных форм деспотии, скажем, сегуната в Японии. Основа нации это средний класс, который добивался для себя определенных свобод, избавляясь от ограничений, наложенных монархизмом. Только ирония в том, что в ряде стран это привело к фашизму, еще одной форме деспотии. Как это вышло, я пока не совсем представяю, буду думать над этим, там, очевидно, не одна экономика сыграла роль, но еще и культура. Повлияла романтизация нации такими людьми как, скажем, Вагнер. И с тех пор национализму присущ этот фашистский пережиток. Сейчас нация уже не объединяет людей, и думаю, это не страшно, будет что-то другое. Но вообще, сейчас происходит скорее разобщение людей и размежевание их по их личным предпочтениям, вне зависимости от класса или национальной принадлежности. Даже ультра-нацики придумали идею вайт-пауэр, где приоритеты расставлены так, что белый вайт-пауэровец из другой страны им ближе, чем белый невайтпауэровец своей национальности. Мне кажется, происходит двоякий процесс разобщения людей и переформирования социальных групп по иным признакам.