Вопрос не в том, кто виноват, а в том, как быть :)
Материнский инстинкт - не "обязательный", и женщина вполне может НЕ быть матерью. Если сочтёт нужным, если примет решение разумом. Или всё-таки женщины в принципе неспособны противостоять этим второстепенным инстинктам? Среди мужчин таких неспособных тоже полно.


Бытовой случай. У знакомых есть собака, уже пожилая по собачьим меркам, но набор болезней специфичен (водили к ветеринару, консультировались) для ни разу не родивших ее сверстниц. Дело в том, что фактор рожала - не рожала сказывается на кровообращении, обмене веществ и т.п. Как всем необходимы определенные физические нагрузки, так самкам необходимо родить хоть раз, потому что физиология под это "заточена". Иначе идут не фатальные, но сбои, приносящие заметный дискомфорт, как показывает рассмотренный случай. В чем преимущество рассмотрения случая с собакой: выше гарантия беспристрастности того, что сказал врач; ведь в случае с собакой, каким бы ни был замороченным человек, в большинстве случаев он не будет сыпать пиар-штампами, что "собака не выполнила долг перед обществом и за это наказана свыше" и т.п. (с идиотским дополнением "по-любому", так яростно эксплуатируемым многими художественными самодеятелями от пиара). Таким образом, мы получаем беспристрастное биологическое освещение вопроса, которое не иначе как относится ко всем млекопитающим. Делаю вывод, что природа, снабжая их парными генами, более сильным иммунитетом, даже, читал где-то, чуть большим объемом мозга и прочими степенями защиты, в то же время ставит их перед куда более жесткими необходимостями и принуждает действовать по схеме из бородатой смешилки: "нефиг думать - трясти надо", делая их заложницами обстоятельств. К тому же, для исполнения специфически женской задачи (а выполнять вынуждает биология, как - упомянул здесь), похоже, основным средством свободомыслие не является. Они не чужды свободомыслия, как не чужды общечеловеческого, но при сопоставимых мозговых ресурсах с одной стороны и куда менее благосклонных к свободомыслию обстоятельствах с другой они безнадежно проигрывают нам эту гонку, давая, не по своей воле слишком большую фору. Что не исключает преуспевания в свободомыслии некоторых отдельно взятых из них, чей временной расклад оказался к тому относительно благоприятен. Но и у нас у многих со свободомыслием (из-за того же временного расклада, в конечном счете) туговато, у них - тем более в силу изложенных причин.
Не могу сказать о женщинах,но в случае с собаками,если суку не планируется вязать,то лучше ее стерилизовать,в этом случа риск заболеваний онкологией снижается до среднестатистического,и вообще никаких проблем.
У человека,согласна с автором выше.Есть мнение,онованное на статистике: дольше живут женщины незамужние и мужчины женатые,и здоровее.Красивее незамужние,действительно.Ухоженнее,я бы сказала,т.к.у них есть на это время и,главное,стимул - желание нравиться,в то время как замужние,за редким исключением,погружаются в трясину быта.т.е.тратят свой потенциал в уходе за другими,нежели за собой.
А физиология...это все мифы,создаваемые для того,чтобы рожали,рожали...Наука несовершенна,во-первых.а во-вторых,в ней всегда присутствует доля политики. ;-)
Физиология тесно связана с гуморальной системой,а вот какие инстинкты,и выработка каких гормонов преобладает в конкретном организме/особи - наследственная характеристика (70%).