СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ () / Личные заметки / Re: Своё место... вне общества

Комментарий к статье Своё место... вне общества

Re: Своё место... вне общества
30/04/11 02:42  © ArchGenius
"И вообще, мне пофигу, что ты думаешь" - напоследок.

Давай придём к заключению, что не все ж такие, кто назвался сатанистом. Ты же не будешь отвечать за каждого чудака, который назвался свободомыслящим, а сам он - блядомыслящий. Поэтому я не буду отвечать за тех, кто назвался сатанистом, но уж больно "элитный", чтобы говорить с теми, кто не в теме.

Проблема в том, что когда собирается сообщество из таких людей, они начинают друг на друга закрывать глаза.

Не заметил такого в среде сатанистов. Наоборот, даже слышал фразу "сатанист сатанисту - враг". Они также критикуют друг друга, тычут, как и здесь.

По-моему, если кто-то назвался сатанистом - это его дело. Мне до него дела нет, если мы не дискутируем. Это его личный путь развития. А что, нужно запретить другим называться сатанистами? Такое невозможно. И ты тоже не запретишь другим называться свободомыслящими, если эта идеология пойдёт в массы.

Как только ты начнёшь делать сатанизм неудобным для их тараканов, они его и не поддержат.

Сатанизм, по идее, не должен быть удобным для тараканов. Уже прийдя к сатанизму - половина тараканов должны быть раздавлены. А потом - собственное развитие, совершенствование.

В той или иной степени, все философские течения (кроме Свободомыслия, т.к. я хочу не повторять ошибок философских течений) потакают человеческим слабостям в принципе.

Думаю, что философия Кастанеды тоже не из той оперы. Правда, это к другой теме, до которой я никак не доберусь.

А почему нет? Тогда всё сразу станет ясно, и нельзя будет отмазаться.

Потому что, учитывая то, что сатанизм - это развивающееся и дополняющееся мировоззрение, - декларация на сегодня, через полгода уже будет устаревшей. Сатанисты умышленно пытаются не фиксировать учение на наборе правил, как бы давая сатанизму течь, развиваться, совершенствоваться.

Я как-то спрашивал одну очень грамотную сатанистку о том, почему она не пишет статьи. Она ответила, что статьи - это уже нечто зафиксированное. Она предпочитает "писать статьи" прямо в ходе дискуссии, чтобы мысли не переставали течь, изменяться... чтобы тема продолжалась и продожалась, что позволит приходить ко всё новому и новому. Иначе, это как свои старые статьи читать - почитал и думаешь "уже никуда не годится".

И, одно дело, говорить "я не идеальный" и преодолевать это, а другое - оправдываться и стоять на месте.

Сатанизм предполагает преодолевание этого.

Зачем ты называешься сатанистом?

Ну, я стараюсь вообще не называться ни кем. Но считаю, что сатанизм является частью моего мировоззрения.

История, мифология - это мертвечина, ошибки прошлого.

Насчёт истории - да, годный опыт, который можно учитывать. А вот с мифологией не так всё просто. Сейчас археологи подтверждают некоторые мифы, как реальные события, происходившие на Земле. Почитай А. Склярова (лаборатория альтернативное истории).
Ex.time (sec): 0.02057