Общество навязывает каждому человеку необходимость найти "своё место" в нём. Люди в попыхах пытаются как можно скорее выучиться на кого-то, принять свою социальную роль и засесть куда-то надолго ради стабильности, ради ощущения "своего места" и "предназначения". Стоит ли объяснять, почему это неправильно?

На мой взгляд, это не правильно и не неправильно. Это то, что есть. На время моей "активной гражданской позиции", когда я вовсю агитировал людей за преодоление обывательских шаблонов и тому подобного, многие интересовались тем, что я рассказываю, но никто (вообще никто) ничего не поменял в своей жизни.

Некоторое время спустя, уже в ходе разных психологических экспериментов, обнаружилось, что мало кто вообще понимает, зачем он живёт, и ради чего реально стоит (вот прямо до зуда в зубах) жить. У единиц есть то, что можно было бы назвать "экзистенциальным голодом" (когда человек стремится найти что-то более глубокое и более правильное для себя, чем увиденное и услышанное за время жизни), и даже среди них единицы не уходят в рефлексии и не забывают обо всём в ходе столкновения с разными общественными реалиями.

Для того самого голода и адекватного его воплощения в человеке должно быть что-то особенное. Иначе возникнет ситуация, в которой будет уместно вспомнить о поговорке: "рождённый ползать, куда ты лезешь?"

Собственно сам социум с его ролями можно воспринимать как нечто негативное и подавляющее, а можно просто как механизм отсева претендентов. Если у человека получается без понукания и "морали свободомыслящего" занять свободное (не мешающее развитию) и самостоятельное (обеспечивающее ресурсами) положение, то он молодец. А кто не смог или даже не попытался - стоят ли такие люди того, чтобы им объясняли, "как правильно"?