И я не прикидываюсь, что не понимаю, я, действительно, не понимаю, кто такие сатанисты, глядя на них. Я, конечно, могу составить портрет сатаниста на основе встреченных мной уебанов, но мне кажется, что это как раз те люди, которых не относятся к сатанизму. Но из-за бардака с отсутствием "декларации" они себя называют сатанистами и это как бы устраивает других (уебанов?).

Сорри что вторгаюсь в дискуссию, просто как сотонист со стажем не могу пройти мимо :)

В общем-то из всех встреченных сатанизмов наиболее целостным показался оный в исполнении Экклезии Тенебрарум (tebrositas.org, maledictum.com - читать надо через web.archive.org, они посчитали себя слишком труЪ для обывателей и попрятали материалы) и когда-то единым с ними Эксекраментумом (exsecramentum.org).

Суть в том, что они прямо признают наличие Дьявола и строят свои взгляды на этом базисе. Некоторые из них делают это, сугубо на мой взгляд, небезосновательно.

Правда, трабл №1: это уже катастрофически близко к религии. В Эксекраментум вроде за последние несколько лет стало попроще, а от Экклезии за версту несёт сектантством.

Трабл №2: вокруг тусуются тысячи воздыхателей, часто совсем стукнутых на голову.

Трабл №3: со свободомыслием подобные вещи связаны примерно как прямое связано с зелёным.

Во всех остальных течениях слишком много словоблудия и поводов для дискусий. Собственно чем они все (включая названные первыми) в конечном счёте выморозили: почти нулевая эффективность при обилии понтов и метафизических претензий (интересные ребята есть, но их пересчитать по пальцам можно), разнокалиберное фрикшоу почти всюду, обмельчание контингента и идей (когда отовсюду полезли разные "Системы Дьявола" я понял, что надо брать трактор и съёбывать, как-то так %) ).