В дополнение. Путь Воина требует стать непредсказуемым, перестать жить по распорядку, брать от мира только необходимое и стереть личную историю. Остается ли место для социальной роли?

Мне видится совершенно неадекватный человек, с которым нельзя вообще иметь дело, весь на немеряных понтах по поводу своего "пути воина", непредсказуемости (наверно, им доставляет немалых усилий извращаться так, чтобы быть непредсказуемым к месту и не к месту), берут от мира всё, до чего могут дотянуться и в зависимости от желания обезьяны (конечно, если "идущий по пути воина" что-то взял, то это по определению ему необходимо, а обезьяна тут ни при чём). Собственно, дон Хуан в книгах Кастанеды показался мне как раз таким самовлюблённым в свои неисповедимые пути и высокомерным (и предлагал избавиться от ЧСВ при этом). Ну и который болезненно реагирует на попытки спросить его о прошлом (ответом будет истерический вопль типа "ааа, я стёр личную историю, нельзя у меня это спрашивать, я хочу это забыть!" и махание руками). Пример: как дон Хуан ебал мозги Кастанеде, когда тот пытался у него узнать о прошлом.

Ну тут ты описал просто какого-то идиота, который не понял учения ДХ. Есть может и такие слабоумные персонажи. Но почему ты описал именно такого "воина"? Это наталкивает на мысль, что ты и сам не понял учения ДХ, раз описываешь какую-то противоположность тому, что описывал КК.

Второй вариант - ты пытаешься раскритиковать все другие учения и идеологии, чтобы выставить Свободомыслие в более приглядном свете (видел это и на сатанизме, и на учении ДХ, и т.д.). Пытаешься доказать, что Свободомыслие лучше других идеологий или воззрений. Дело твоё, конечно. Но если хочешь знать моё мнение - пока у тебя не получается. Ты скорее показываешь свою некомпетентность в вопросе. Лично я считаю сатанизм и Кастанеду - более мощными и эффективными воззрениями, чем свободомыслие. И вообще, свободомыслие я вижу, как нечто, отпочковавшееся от сатанизма с претензией на уникальность :)

Чувствую, сейчас ты начнёшь перебирать мои недостатки :)

Вернёмся к вопросу. У человека, следующему учению ДХ - не может быть понтов. А ты их почему-то выделяешь. Насчёт непредсказуемости - лично я вообще это не практиковал и не знаю как быть непредсказуемым. Я вообще - предсказуем, на данном этапе времени. Потом... Такой человек не берёт от мира всё, как и говорил HateGOD. Непонятно, почему ты его слова переиначил. Как там Кастанеда писал: "съесть не пять перепелов, а одного".

Что касается ДХ, то он не "ебал" мозги Карлосу, а очень ловко и тактично уклонялся от его вопросов. Очень стратегически и эффективно действовал.

Про HateGOD я такого сказать не могу, а вот ArchGenius, как мне кажется, упорно пытается соответствовать вышеописанным "заветам" (про непредсказуемость, нераспорядок и личную историю).

Если уж речь зашла обо мне, то я пытаюсь не "соответствовать", я просто практикую это. Я вообще не считаю себя "воином". Я просто беру из разных учений практики и практикую их. Которые работают - беру на вооружение, в свой арсенал. Ты вот, например, даже не попробовал. Потому что ты заранее не веришь в их действенность. Ты рационализируешь и отбрасываешь. И зря, потому что магия не поддаётся рационализации. Даже то, что разуму кажется полным бредом и иррациональностью - может сработать. Поэтому я просто беру и делаю.

Непонятно только, как можно судить обо мне только по тому, что я пишу в интернете.

Что ещё хотел добавить... Многое из того, что описывал Кастанеда - само собой становится новой линией поведения человека после сдвига Точки Сборки. Например, жизнь "здесь и сейчас" и т.д.