СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ СООБЩЕСТВО / Разное / Re: Оппонентам: отличие пиара от дискуссии

Комментарий к статье Оппонентам: отличие пиара от дискуссии

Re: Оппонентам: отличие пиара от дискуссии
11/03/07 21:41  © LovinGOD
Можно пример? Если можно, из того, что было написано в последнее время
Про фрилав. Собственно, после этого я и написал данную заметку. Автор, положительно относящийся к предмету "любовь", "протолкнул" своё отношение в форме, не поддающейся обсуждению. Хотя чёткий вывод тут сделан, основа у него не поддаётся контраргументации. Софизм такой получился.

Мудрость предков. Семейный вопрос в Ассирии (C)sn. Тут заголовок странный - непонятно, что автор считает мудростью, вероятно, что-то своё...

На себе тоже покажу (чуть-чуть :)) - Нет зелёных человечков кроме Аллаха.... Кстати, приславший заметку, симпатизирует исламу, и вместе с авторами "Кавказ-центра" согласился с тем, что немцы тупые - в зелёных человечков верят. Собственно, я заменил там один пиар на другой - на антирелигиозный.

Собственно, на тему пиара я долго спорил с sn - он, по моему мнению, специалист в написании таких "мутных" сообщений (с другой стороны, он со мной не согласен). А то, что я привёл выше - это нестрогие примеры, и пиаром можно назвать с натяжкой.

На самом деле, тут были более тонкие вещи, но их очень сложно привести - чем лучше пиар, тем сложнее в нём уличить.

Грубо говоря, пиарные сообщения - это в которых автор пытается что-то проталкивать, впаривать. Просьба не путать с пропагандой, где более-менее чётко излагаются преимущества и делается конкретный призыв, хотя часто обе технологии переплетаются.
Ex.time (sec): 0.01099