Несмотря на свою неорганизованность по определению, сообщество предоставляет участникам возможность расширить свои возможности и улучшить жизнь по многим аспектам. Мы может обмениваться мнениями и информацией, давать друг другу советы, критиковать друг друга (от тактичных обывателей не дождёшься нормальной критики, конструктивной), общаться плодотворно и интересно, помогать друг другу, поднимать коллективный хай в случае, если у кого-то случится проблема общественного характера, предоставлять и запрашивать ресурсы... В конце-концов, иметь дело с более надёжными людьми, чем обычные, потому что свободомыслящий отвечает за себя и лишён общественной неадекватности в поведении.

Типичное идеологически-флэшмобное ЖЖ-коммьюнити получается (типа antibrigada. Кстати да, непонятно, зачем ты с нуля сам писал движок сайта - практически все заложенные в него возможности (и те, которые планируется добавить) 100% реализуемые с помощью ЖЖ. Плюс там есть много дополнительных функций и огромное кол-во пользователей (сейчас в русскоязычном сегменте уже 400 000).

Типичное идеологически-флэшмобное ЖЖ-коммьюнити получается (типа antibrigada.
Не идеологически-флэшмобное, а незамороченно-интеллектуальное. И отнюдь не фашиствующее, тем более так истерически, как приведённый тобой ресурс.

Кстати да, непонятно, зачем ты с нуля сам писал движок сайта - практически все заложенные в него возможности (и те, которые планируется добавить) 100% реализуемые с помощью ЖЖ. Плюс там есть много дополнительных функций и огромное кол-во пользователей (сейчас в русскоязычном сегменте уже 400 000).
1. Атмосфера. ЖЖ - это уже сообщество, со своей атмосферой и даже, я бы сказал, менталитетом. Это главная причина того, ПОЧЕМУ НЕ ЖЖ.
2. Функционал ЖЖ, конечно, обширен, но, по-моему, достаточно кривой, перегруженный, и не поддающийся изменениям. Этот сайт пока не блещет выдающимися функциями и дизайном, но у меня в голове имеются планы по превращению его в ресурс гораздо более удобный и функциональный по мере свободного времени.
3. Исходя из моих расчётов о том, что свободомыслящих - 1 на миллион в лучшем случае, 400 тысяч не цифра :) К тому же, с рекламной точки зрения сообществу требуется не агитация и пропаганда, а "ковровая бомбёжка" интернет-площадей с целью найти этих одних на миллион (хотя их, наверно, всё же больше). Но, как площадка для рекламы, ЖЖ подходит.

>> Типичное идеологически-флэшмобное ЖЖ-коммьюнити получается (типа antibrigada.
> Не идеологически-флэшмобное, а незамороченно-интеллектуальное.

"Идеологическое" в том смысле, что участники объединены по каким-то идейным соображениям, а не по причине того, что любят кошек/собачек/туризм и т.п. Коммьюнити последнего типа (чисто по интересам) в ЖЖ намного больше, но характер их деятельности и взаимоотношения внутри них очень отличаются от таковых у идеологических коммьюнити. Dooma подобна именно идеологическим коммьюнити, причем виде очень подобна (имхо).

То, что оно флэшмобное, сказал ты сам: поднимать коллективный хай в случае, если у кого-то случится проблема общественного характера. Это (+ коллективные "налеты" на голосования и т.п.) в ЖЖ и называется флэшмобстованием, этим и занимается antibrigada (фактически, это ее суть).

> И отнюдь не фашиствующее, тем более так истерически, как приведённый тобой ресурс.

Ты, похоже, уже разучился адекватно понимать то, что тебе пишут...

> 1. Атмосфера. ЖЖ - это уже сообщество, со своей атмосферой и даже, я бы сказал, менталитетом. Это главная причина того, ПОЧЕМУ НЕ ЖЖ.

Ничего такого нет. Вся атмосфера и т.п. полностью зависит от того, кого ты включаешь во френды. У националистов своя атмосфера и менталитет, у антифашистов - другая, у сатанистов - третья и т.п. Они никак не пересекаются, разве что случайно. Журналы же бол-ва юзеров - чисто дневники, которые комментируют только их не-виртуальные друзья и знакомые. В ЖЖ сформировались некоторые квазикультурные шаблоны (свой мини-сленг и т.п.), но ничто не мешает их игнорировать.

> 2. Функционал ЖЖ, конечно, обширен, но, по-моему, достаточно кривой, перегруженный, и не поддающийся изменениям.

Все нынешние функции "Думы" там реализованы так же или лучше, чем сейчас тут (имхо). Например, работает хороший поиск по интересам, можно выгладывать картинки и мультемедиа, страницы хорошо индексируются в поиске. Главный плюс - вместо мало содержательной анкеты участника, в ЖЖ ты просматриваешь его журнал, который как правило дает гораздо более полное и адекватное представление об индивиде.

> Этот сайт пока не блещет выдающимися функциями и дизайном, но у меня в голове имеются планы по превращению его в ресурс гораздо более удобный и функциональный по мере свободного времени.

Подумай, точно ли этих функций нет в ЖЖ, а если они там есть - стоит ли тратить время и силы. Дизайн ЖЖ (при платном аккаунте) можно изменять как угодно. Некоторый код тоже можно добавлять.

> Исходя из моих расчётов о том, что свободомыслящих - 1 на миллион в лучшем случае, 400 тысяч не цифра :)

Ну, среди активных пользователей Интернета СМщих, наверное, все же больше, чем среди жителей сельской глубинки. В ЖЖ на тебя будут время от времени сами по себе выходить новые люди (через указанные тобой интересы, хотя бы), а вот на Думу будуть попадать только те, кого специально завлекли или пригласили.

> К тому же, с рекламной точки зрения сообществу требуется не агитация и пропаганда, а "ковровая бомбёжка" интернет-площадей с целью найти этих одних на миллион

Дык, ЖЖ и есть на сегодня самая массовая русскоязычная интернет-пложадка.

---
LovinGOD: с текстом ознакомился, благодарю за высказанное мнение, частично учту.

LovinGod: К тому же, с рекламной точки зрения сообществу требуется не агитация и пропаганда, а "ковровая бомбёжка" интернет-площадей с целью найти этих одних на миллион
sn: Дык, ЖЖ и есть на сегодня самая массовая русскоязычная интернет-пложадка.
Только вот бомбить думаю нужно нетам где живём, либо жить нетам где бомбим.

LovinGOD: в каком смысле?