На эту тему можно написать целую статью, но пока ограничусь заметкой, так как только сейчас вновь пришла эта мысль в голову.

Суть её в том, что человек создаёт вокруг себя иллюзию добра. Посмотрите любые фильмы. К примеру, рождественские сказки: показывают космос или природу и ставят такую добрую милую музыку, словно Земля - это место цветущего добра... Или когда в фильме повержено то, что общество назвало злом - тоже звучит вопиющая добрая мелодия... В рекламе, во всём это проявляется - улыбающиеся курочки и поросята, крокодилы и львы.

А теперь посмотрите на Вселенную - она совершенно не имеет подобной окраски. Посмотрите животным в глаза. Блядь, человек, и правда ёбнутое существо.

Я бы определил добро и зло таким образом: добро - это то, что способствует выживанию человека. Зло - то, что препятствует выживанию или представляет угрозу.

Но зачем считаться с этим? Дело в том, что эти понятия по сути не нужны человеку. Ведь каждый считает добром то, что на нём благоприятно отзовётся. Тогда зачем они нужны, если для каждого человека добро и зло - различны. Более того, эти понятия причиняют вред сознанию, потому что человек начинает мысль двубоко. Человек сразу начинает видеть мир, разделённым надвое: то, что тешит его и то, что не тешит. В итоге, начинает верить в то, что некое "добро" и правда существует, и что его после смерти ждёт рай и добрые ангелы, Бог, и "хорошие" люди. Но вещи, которые в сознании человека приобретают "хорошую" или "плохую" окраску, в реальности - равнозначны.

А приблизится к "правильному" восприятию мира можно. Это достигается смещением Точки Сборки. После этого, видишь мир не злым или добрым - он никакой. И он устрашающ для человеческого сознания, потому что появляется осознание, что бессмысленно придавать миру какой-либо окрас.

Можно пойти и дальше. Достигнув "вИдения". Ведь только тональ придаёт субъективный окрас миру, только разум с его внутренним диалогом интерпретирует реальность. В состоянии же "нагуаля", когда внутренний диалог отключен - мир предстаёт вообще лучами энергии, а люди - светящимися коконами. И какие тут могут быть "добро и зло"?

Примечание: вИдения достигнуть очень сложно, но не значит невозможно. Я убедился в правдивости понятий и практик КК, поэтому уверен, что и такое вполне возможно. Вот и привёл этот пример.

Но вещи, которые в сознании человека приобретают "хорошую" или "плохую" окраску, в реальности - равнозначны.

Если не ошибаюсь, дзен - буддисты стремятся к такому же безоценочному восприятию. Состояние просветления тем и характеризуется - безоценочность и неразделение мира на субъект и объект..
Но только зачем это все? Исчезают стадания? Но ведь человек в таком состоянии перестает быть человеком - откуда у него возьмется мотивация что-то делать (если нет хорошего и плохого то и не к чему стремится, не от чего убегать), нет развития, нет жизни в обычном понимании этого слова. Какое -то отстраненное существование подобное существованию дерева или овоща на грядке...

В состоянии же "нагуаля", когда внутренний диалог отключен - мир предстаёт вообще лучами энергии, а люди - светящимися коконами.

Если в таком количестве жрать кактусы как Кастанеда с Дон Хуаном, то еще не то покажется :) Шучу.
Если серьезно, то мне подобное состояние не видится однозначным добром и развитием.

Если не ошибаюсь, дзен - буддисты стремятся к такому же безоценочному восприятию. Состояние просветления тем и характеризуется - безоценочность и неразделение мира на субъект и объект..

Да, между идеями КК и дзен-буддизмом есть общие черты.

Но только зачем это все? Исчезают стадания? Но ведь человек в таком состоянии перестает быть человеком - откуда у него возьмется мотивация что-то делать (если нет хорошего и плохого то и не к чему стремится, не от чего убегать), нет развития, нет жизни в обычном понимании этого слова. Какое -то отстраненное существование подобное существованию дерева или овоща на грядке...

По-началу страданий становится гораздо больше. Зачем? А зачем человеку было вообще развивать своё сознание? Оставался бы на уровне обезьяны... Это просто более высокая ступень сознания, позволяющая видеть глубже и отбрасывать "шелуху". Но и не только. Новый уровень осознанности раскрывает человеческие возможности: чем глубже человек уходит в своей медитации - тем больше его возможности. Вплоть до того, что он начнёт понимать животных и уметь "общаться" с ними (достигнув коллективного бессознательного или ещё дальше).

Да, человеком перестаёт быть. Так и нужно. От обезьяны к человеку, от человека к магу. Обычной жизни нет, зато она становится необычной. А насчёт развития - это и есть развитие. И есть куда развиваться. То, что буддисты медитируют - это не значит, что они деградируют. Просто они выбрали иное развитие - общественно бесполезное. А кто скажет - кто деградирует на самом деле: общество, играющее в свои игры, или монах, разговаривающий с богами и подчиняющий себе различные неземные сущности?


Если серьезно, то мне подобное состояние не видится однозначным добром и развитием.

А я и не говорил, что это добро, да ещё и однозначное. Наоборот. Что это лишено этих понятий.