Только человек, с его максимально упрощённым восприятием, был способен сжать всю необъятную Вселенную до трёх букв: "мир".

Только человек, с его максимально упрощённым восприятием, был способен сжать всю необъятную Вселенную до трёх букв: "мир".

Ну как-то ведь надо называть "всю_эту_хуйню" :)
А в чём мысль заключается? Ну да, может человек называть одним словом и совокупность сложных вещей, и детализировать их набором отдельных терминов.

Что ты предлагаешь взамен?

Бывает и хуже - у многих вся необъятная Вселенная сжата до потребностей двух предметов анатомии из трёх букв - рот и сами знаете что.

А в чём мысль заключается? Ну да, может человек называть одним словом и совокупность сложных вещей, и детализировать их набором отдельных терминов.

Мысль в том, что человек упрощает то, что его окружает, чтобы воспринимать это своим жалким восприятием/умом. Для большинства людей окружающая среда, действительно, "просто мир". Они даже не придают этому значения. Не осознают в полной мере объём, силу, движение реальности.

Человеческий язык сам по себе сильно сужает сущность вещей и явлений, из которых состоит мир. Кстати, представления у человека о явлениях мира также упрощённо схематичные. Это завязано на примитивном языке, символьной системе восприятия. Получается, что весь потрясающий многогранный мир в голове у человека представляет собой всего лишь ограниченный инвентарный список. Человек даже не воспринимает вещь в её полноте, потому что воспринимает её сразу как "слово".

Что ты предлагаешь взамен?

Повышать осознанность, чтобы начать воспринимать явления и предметы мира в их полноте, а не упрощённо, ради картины мира.

Останавливать внутренний диалог, чтобы уметь воспринимать мир "без слов". Это и повышает осознанность. Позже можно будет воспринимать известное, как неизвестное. И видеть в мире то, чего раньше, своим зашоренным сознанием не мог разглядеть, так как язык всё упрощал.

Но чтобы что-то изучить и понять, надо ведь это, в итоге, формализовать (перевести в слова, или нарисовать алгоритм - для сложного явления это может быть общий алгоритм и мелкие "подпрограммки").

Да, я иногда воспринимаю мир "во всём его многообразии". Например, когда задумываюсь об Интернете - это же реально фантастика - мгновенная связь с любой точкой мира. Или, когда задумываюсь о человечестве - это же реально дурдом - миллиарды копошащихся в собственной бытовухе сильно поумневших обезьян, верящих в свою вечность тем или иным боком.

Но кроме "wow (бля, ого), как это всё многогранно", это мне не даёт никакой новой информации.

Но чтобы что-то изучить и понять, надо ведь это, в итоге, формализовать (перевести в слова, или нарисовать алгоритм - для сложного явления это может быть общий алгоритм и мелкие "подпрограммки").

Но кроме "wow (бля, ого), как это всё многогранно", это мне не даёт никакой новой информации.

А у меня от этого более глубокие мысли появляются.

Да, нужно было всё обозначить. Но мы сами стали обозначениями.

А у меня от этого более глубокие мысли появляются.

Но они порой настолько глубокие, что так и не всплывают. Начинается некоторое шевеление в голове, оживление, типа "сейчас вот-вот какая-то мысль родится".

Да, нужно было всё обозначить. Но мы сами стали обозначениями.

Ну а, собственно, как тогда изучать и увеличивать багаж знаний - своих, и делиться с другими (а умеючи внятно объяснить другим, ты сам для себя, в первую очередь, внято объясняешь) ?

Какие ты предложишь варианты кроме формализации (описания словами и представления полученного опыта в форме алгоритма) ?

Если это просто "необъяснимое чувство", то... ну это сродни занятия онанизмом и попыток это описать. Сложно описать ощущения словами, сам опыт и ощущения есть, но ни тебе, ни кому-то ещё, это никакой информации, кроме чувства, не даёт.

Хотя, можно передать это ощущение, предложив другому сделать то же самое и получить тот же чувственный результат. Но... у него получится то же самое - он не сможет это описать и получить новое знание (хотя ощущения могут быть совсем другими).