>Ну не может быть изначально рабская система (а раз призывают - уже рабская) быть институтом свободного общества. Но это так к слову.

Спорный вопрос насчёт дисциплины... Чтобы противостоять Системе, дисциплина и организованность должна быть заметно выше, чем в Системе. Этого, понятно, ни у кого из противников нет. Вот.


Я не про дисциплину писал, а про добровольность вступления в армию. Армия не должна быть принудительной. Дисциплина, конечно, должна быть, но не доходить до того маразма какой наблюдается в государственных армиях. Что касается эффективности, то вопрос спорный. Я полагаю что группка свободных воинов - интеллектуалов или воинов - специалистов гораздо эффективнее толпы дуболомов солдат, идущих воевать из под палки.

Вспомнил, но не вижу связи. Давай возьмём лично тебя или меня, и попробуем посмотреть, каким образом рублёвский миллионер, даже если он не заработал, а натырил те деньги, отобрал что-то у нас..

Тут все очень просто. Миллионер - коррупционер (к примеру) украл деньги у государства, а эти деньги должны были пойти на дороги, здравоохранение, развитие промышленности. Поэтому он украл как бы у всех. К тому же, если вспомнить сколько таких миллионеров, то становится понятно почему так мало денег в том же здравоохранении (не только поэтому конечно, но пусть для примера). А от этого страдаем мы с тобой в том числе.

Я полагаю, что проблема в государстве, которое ведёт себя как жадный и вороватый провайдер, но, поскольку государство в данном формате поддерживается большинством (по доброй ли воле, под промыванием ли мозгов или админресурсом), то... эти 24.5 миллиона сами же виноваты в своей бедности.

В государстве конечно и даже в первую очередь в государстве. 24,5 конечно виноваты, но я вот собственно и писал о пути, как им перестать быть виноватыми - защищать свои права.

Но если они взбунтуются, то... я думаю, всё закончится банальной экспроприацией миллионеров, а из их дворцов сделают - если не места обитания новых вождей, то засранные коммуналки.

Смотря как все будет организовано в случае бунта. Теоритически, может быть заложен фундамент для новый институтов (анархических к примеру).

> В чём же вопрос "классовой борьбы", если идея "классовых борцов" состоит в том, чтобы хватало на икру и был лучше автомобиль? Но ума / воли / сил для этого не хватает.

А ты интересовался когда-нибудь, чем они хотят жить "кроме"? Я вот в упор не вижу этого "кроме". Качественнее потреблять - да. "Кроме" - не вижу. Ну, может они и нормальные обычные люди, но ведь нету у них "кроме".

Но ведь нет "кроме" не в принципе, а в данных условиях.В условиях достатка и свободного времени вполне естественно, что у людей появятся новые научные, эстетические и творческие потребности. А сейчас конечно.. когда большинство заебано жизнью и борьбой за существование.. о чем тут говорить.

>И, кстати, "больше потреблять" людей приучили именно в капиталистическом потребительском обществе.

>Насильственно? Или это просто приятно человеческой природе?

Не насильственно конечно, но дурной пример заразителен. Можно культивировать доброе, вечное, светлое, а можно низменные инстинкты. Разница есть.

>Вопрос борьбы с капитализмом - это не борьба за "больше потреблять" и "место у кормушки". Это борьба за принципиально новое общество. По крайней мере для меня.

Борьба с природой недоэволюционировавшей обезьяны? Ну... недавно ты писал, что в Свободомыслии тебе именно это не нравится ;)

Нет - это борьба за общество умных, творческих, образованных, свободных и нравственно красивых людей. За общество без насилия, без эксплуатации, без взаимной вражды, без ненависти... список длинный.