Дело в том, что обыватель часто не знает, зачем он "заводит семью/почитает победу/говорит о величии нации/заводит подружку". В спорах на ходу он выдумывает аргументы, либо использует уже готовые(в частности не будучи свободомыслящим я делал также). После того, как будут высказаны аргументы против обывательских ценностей, обыватель часто испытывает чувство апатии и обиду на оппонтента. А ведь именно эти чувства должны подтолкнуть его на более разумные и верные выводы. В дальнейшем уже анализировать причины своих ценностей и делать выводы. Вместо этого он продолжает утешать себя своими, "правильными" аргументами, а затем и совсем забывает о споре.

Ну а для того чтобы спор вышел полезным, нужно не грузить обывателя аргументами(как делают это тролли), а задавать ему вопросы о его "ценностях" максимально беспристрастно. Тем самым отгородить его от эмоционального восприятия реальности, переведя его на полностью логичную дискуссию. В безэмоциональном состоянии человек не станет врать ни себе, ни оппоненту, потому что причины для вранья уже не будет.