Но некоторые госструктуры, процессы и прочие государственные "фенечки" могут быть полезны в решении некоторых важных задач.
"Использование существующих государственных механизмов для решения задач, если это не вредит движению".

>> Декларативно.
Но, ИМХО, желательно. Занимаясь не своим делом - тупеешь.
Ну, декларативные пункты тоже должны быть.

но вот небольшие частные предприятия - очень даже хорошо.
Ага.

>> Открытость нужна только внутри сообщества, я полагаю.
Не всегда:
1. Определенная открытость технологий и стандартов помогает взаимодействию и взаиморазвитию сообществ.
2. ...Но, зачастую, открытость технологий и вне сообщества идет на пользу.
Тоже верно.

>> Общественный договор - это неписанные договорённости внутри общества, скорее, не имеющие отношения к государству. Или нет?
И да и нет :) В данном случае термин "общественный договор" взят из классического обществознания, где предполагается, что госаппарат делегируется "обществом", для управления им. Зачастую "общественному договору" предшествуют "неписанные договоренности".
Но что интересно, в постсоветских странах "общественный договор" местами весьма противоречит закону, причём с участием того же госаппарата.

>> p.s. Для продвижения предлагаю создать сеть сообществ в различных блогах.
Я думаю, что нужно сначала устранить некие экивоки и двусмысленности, при обсуждении здесь, а потом пиарить в блогах, пока нет смысла пиарить сыроватую концепцию.
Да.

Хотя создал на новом "обывательском" ресурсе vgorode.ru тему в своем блоге. Где кстати, заодно занимаюсь пиаром dooma.ru
Надо и туда экспансию устроить :)