Недавно на думе была такая вот мысль - если предложить женатому человеку, который жалуется на свое положение, развестись - низачто. Вот мое трактование проблемы (возможны, наверняка, исключеия). Зачем человек женился? Допустим, мотивация его такая "ето нормально", "так делают все", "стану самостоятельным и получу уважение папы, мамы и больного большого {старшего всмысле :)} брата". И ети суждения свидетельствуют как раз не о самостоятельности, а наоборот. Какую пользу приносит ему жена? Да никакой, по сравнению с не женатым. Но по сравнению с разведенным - очень большую, на взгляд смертника, а именно: "Готовит" (Сдохнешь с голоду без нее?) "Стирает"(А ты ето ... в прислуге нуждаешся?) "Убирает" (То же) "Детям воспитание дает" (Рекомендую оставить так ответившего человека в покое) вариант "Можно поебать" наверняка не встречается. И если посмотреть... какая уж тут самостоятельность? Никуда ты ни "на ночь" ни "на всегда" не уйдешь - потому что свою дальшую жизь уже спланировал. Вот расписание на каждый день себе составил - и все. То что получил - обменял зависимость от родителей на спиногрызов. Итого, никуда ты не разведешся, потому что будет устроен большой скандал и возможно останешся без жилья, в общем глубокая твоя жопа, содержатель спиногрыза.

А ты нашел идеал?

Нет, но я его и не ищу. Появится - замечательно, не появится - ну и хуй с ним, и так неплохо.

Может лучше все делать с разными людьми, чем искать ?

Однозначно лучше, но я не призываю искать, я лишь хотел доказать гипотетическую возможность осмысленного сожительства по типу брака.

Нет, но я его и не ищу. Появится - замечательно, не появится - ну и хуй с ним, и так неплохо.

Это трезвый подход. Однако, "в дикой природе" часто бывает, что человек не сверяет образцы с эталоном-идеалом, а идеализирует первый попавшийся образец и пытается за уши дотянуть его до требуемого идеала, ну вот потому что плющит человека без идеала, хочет он идеал и всё тут, жизни нет без идеала. Заканчивается это безуспешно, после длительного мозгоёбства и потери времени.

В этом плане у меня богатый отрицательный опыт, уроки из которого я уже извлёк (ну процентов на 99.5). Но в моём случае речь идёт не о вопросах семьи и парования, а о поиске людей, подходящих для совместной деятельности, сходных по мировоззрению.

Однозначно лучше, но я не призываю искать, я лишь хотел доказать гипотетическую возможность осмысленного сожительства по типу брака.

Да, отрицать гипотетическую возможность было бы догматизмом.

Но, если взять мировоззрение Свободомыслия, то вероятность такой возможности - в смысле союза с женщиной - практически сводится к нулю. Такой союз просто развалится естественным образом, т.к. существуют просто непреодолимые условия.

Впрочем, идеала для людей "попроще" достичь легче. Не исключено, что стандартные обывательские семьи, с глупости которых мы удивляемся - это идеал, который нашли двое обывателей.

>>...хотя, если он позволяет себе такую аргументацию, он в какой-то степени совершает предательство по отношению к любви

Почему совершает предательство-то? Что, любовь - это какая-то особенная тема, о которой нельзя никому говорить? :)

Я не это говорил. Я говорил о том, что если любовь - главная причина, а в разговоре с тобой человек аргументирует создание семьи набором бытовых удобств... Ей он говорит "потому что я тебя люблю", а тебе он говорит "потому что она готовит, стирает и даёт".