СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО / А знаете ли вы, что / Re: Война - для будущего поколения

Комментарий к статье Война - для будущего поколения

Re: Война - для будущего поколения
08/06/09 04:36  © LovinGOD
В рамках жизни отдельного организма - разницы нет. В конце-концов умрут и те, и те организмы.
Вне этих рамок - разница есть (передача генов).


Ты - КТО? Отдельный организм или "нечто вне этих рамок"? Вот и думай от себя - отдельного организма, а не как "агент человечества", волнующийся о том, что будет с этим человечеством потом.

Ладно, можно так сказать: умирает организм (в том числе - нервная система). Звучит более ясно, чем тоже самое, с использованием слов "я" и "личность".

Это и есть ТВОЙ мир. И живи, решай в своей жизни, исходя из него. А не за что-то чужое.
(Если не брать разные метафизические концепции о продолжении жизни после смерти, но это совсем другая тема).

>> И что? Это имеет для тебя умершего какое-то значение?
Когда я умру - это не будет иметь для меня значение.
Сейчас я жив, и это имеет значение. Например, мне было бы приятно смотреть на существо, похожее на меня внешне.


А почему тебе приятно, если известно, что это ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК, и что никакого ПРОДОЛЖЕНИЯ ЖИЗНИ ЧЕРЕЗ НЕГО у тебя, отдельного организма, не будет, если ты не знаешь вообще, что из этого ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА получится? Если ты знаешь, что по Семейному кодексу ты обладаешь лишь ограниченными правами по отношению к нему, и, практически, его могут у тебя отобрать (особенно здорово будет, если лет через 14-15 после рождения, когда основные средства уже вложены). Тебе это настолько приятно, что ты готов лет 20 его обеспечивать?

Не слишком ли большая цена за "просто приятно"? Не находишь ли ты это НЕСКОЛЬКО странным?
Что-то такое ЧУТЬ-ЧУТЬ лохотронное в этом "приятно"?

>> А тебе это доставляет что-то, что ты заботишься о будущем человечества?
Я не забочусь о будущем человечества. (По крайней мере специально, сознательно).

Ты же хочешь после себя оставить НЕ-СЕБЯ, но похожего на себя. Для кого? Для человечества. Тебе ведь это уже будет не нужно.

>> Вопрос в том, хочешь ли ты верить в своё якобы продолжение, или нет,
Ответ такой: Я не хочу использовать слова "я", "себя", "своё", "личность", отвечая на этот вопрос. Так как это делает ответ не ясным. Я не буду отвечать на вопрос в такой формулировке.
В качестве комментария скажу лишь: Я знаю, что гены - передаются, а организм (тело) - умирает.


И что, если тебя даже нет, ты себя не можешь даже определить, используя слова, что передаётся?
Придётся тебе определить себя как конечный организм, живущий ограниченное время и воспринимающий мир. Иначе вопроса нет. Ничто оставляет после себя ничто? А что есть гены - часть этого ничто? Не получится даже рассуждать об этом в таком случае, не то что дискутировать.

>> "агент ты человечества", прогруженный в процессе жизни этой темой, или нет.
Что ты называешь "агентом человечества", и какую тему ты имеешь ввиду мне тоже не ясно.

Агент - это человек, который выступает в интересах третьего лица.

Я прогружен темой "посмотреть на внешне похожее на меня существо".

Я уже выше расписал тебе последствия и поставил под сомнение сознательность твоего желания.
Хочешь - реализуй, но расплачиваться за это будешь сам, своей жизнью, которая, в силу её кратковременности, в общем, не предназначена для таких щедрых расходов без ущерба для тебя.

Тебе просто мозги проебали "женись и заведи ребёнка", с экранов ТВ тебе говорят то же самое, то же самое тебе говорят знакомые, то же самое тебе будет говорить - по своим причинам - как утилитарным, так и неосознаваемым - баба, которую ты заведёшь

Вот у тебя под влиянием всего этого давления и возникают такие странные желания. "Я хочу проебать полжизни и кучу денег, чтобы просто посмотреть". Вдумайся...
Ex.time (sec): 0.01679