у людей, не у всех, у некоторых нет способности, выражать свои мысли на языке простом и доступном для понимания других.

Да я вижу... Ну тогда возникает естественный вопрос - "какого ж хера излагать недоступно, если не имеешь намерения поебать мозги собеседнику?" Просто себя спроси, и себе ответь.

Но... я полагаю, что проблема не в _выражении_, а в самих мыслях, и в проблемах непонимания самого себя. Если человек всё понимает, то он и изложит это понятно и доступно. Максимум - могут быть кривые фразы, хреновая грамотность... Но не отсутствие смысла в этих кривых фразах.

Очевидно (для меня), что все эти абстракции и туманности - это просто выплёскивание в текст неосознанных шаблонов, застрявших в голове. Бывает ещё более тяжёлый случай - это когда человек пытается эти шаблоны отстаивать... При помощи других, вспомогательных шаблонов. И во всём этом процессе вовсе нет работы мысли, несмотря на то, что могут выдвигаться многочисленные логичные аргументы.

ЛовинГод, реально не нужно пытаться ничего выискивать в непонятных высказываниях, по-моему все гараздо проще: у людей, не у всех, у некоторых нет способности, выражать свои мысли на языке простом и доступном для понимания других.

> Скажи ты пробовал пракктиковать остановку потока мыслей, т.е. быть без одной мысли, как долго? управлять этим потоком?
На десять секунд может быть, в общем - не получалось.
Управлять мышлением - получается. То есть, думать на заданную тему.

> Гигантские ресурсы тратятся на беспорядочный поток мыслей, рефлексию или ты уже не можешь про себя сказать этого?
Тратятся, это заметно.
Альтернатива - отсеивать это, сосредотачиваться. А какая ещё есть?

Твои тексты здесь крайне туманны и абстрактны... Это как-то связано с твоей практикой?
Просто я не раз замечал, что люди, которые углубляются в подобные вещи буддистского толка,
обладают повышенной невнятностью высказываний.
Это самомозгоёбство, или может я чего-то такого глобально недопонимаю?
Я вот как ни пытаюсь углядеть второе, всё время прихожу к выводу, что первое.

> стало интересно, какие ответы ты сам хочешь видеть в этом поле
Не отстранённое от тебя определение (ну мы же не Википедию наполняем :)), а твоё отношение.
Из твоего ответа непонятно, у тебя есть такой контроль, стремишься ты к нему или нет...

> Это не лучше и не хуже любой другой идеологии, религии, концепции,
Неправда. Это отход от любой идеологии, религии, концепции, и выход за пределы этого поля.

> если ты не готов отступиться от своих определений этого понятия или расширить их или обуждать их. Готов?
Пиши заметки, дискутируй, обсудим. Я ни на каких точках зрения не стою, чтобы отступаться или отстаивать. Я вне их, анализирую реальность.

> Это вопрос выбора и принятия решения.
Выбора на основании чего?

fr33d1v3r ответил (16.03.2009 23:37)
1. Один раз осознав возможность быть в состоянии чистого сознания, тренирую способность осознанного входа в это состояние.
2. Если это выход за пределы любых идеологий - это другое дело.
3. Можешь наблюдая и находясь вне, отказаться или наоборот согласиться с концепциями оцененными твоим обусловленным разумом, как противоречищие своим собственным концепциям?
4. я пока с этим работаю, кажется возможен выбор не на основании чего-либо, а исходя из состояния чистого сознания
Скажи ты пробовал пракктиковать остановку потока мыслей, т.е. быть без одной мысли, как долго? управлять этим потоком?
Гигантские ресурсы тратятся на беспорядочный поток мыслей, рефлексию или ты уже не можешь про себя сказать этого?

> не столь важно как называть это, важнее практическое применение идей см
Сначала надо сойтись в терминологии. Ты можешь называть свободомыслием что угодно, но оно может не совпадать с тем, что я называю свободомыслием.

Всё чётко определено в основных текстах сайта... никакой семантики.

fr33d1v3r ответил (15.03.2009 13:59)
О свободомыслии каким ты определяешь его в текстах на сайте:
Это не лучше и не хуже любой другой идеологии, религии, концепции, если ты не готов отступиться от своих определений этого понятия или расширить их или обуждать их. Готов? Это вопрос выбора и принятия решения.
PS не столь важно как называть это, важнее практическое применение идей см
PPS стало интересно, какие ответы ты сам хочешь видеть в этом поле