СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: О будущем вирусов

ГЛАВНАЯ

Re: О будущем вирусов LovinGOD  01/05/09 06:53 Если ты антивирусник или бывшый VXer то repeat иди нахуй until(dead) а если имееш какое-то отношение к вирусописательству то читай Ну это ты про бывших-то зря, и отношение можно иметь разное. У меня, например, осталось аналитическое, хотя сто лет уже ничего не писал. Киберфашизм - это, конечно, хорошо, но, всё же, он больше концептуален, ну и никого никуда не посылает. Хотя... хмм... да, он был первоначально вдвое больше, но потом я убрал оттуда весь мат. Ну да ладно... Вирусы сейчас все недетектируемые :) А антивирусы не развиваются, а, наоборот, превращаются в банальный старый Aidstest, который тупо по сигнатурам ловит, и берёт скоростью (ну и изделия тоже отупели) . Да и само понятие вируса уже давно - в вируслистах если посмотреть - сошло в "нечто, что записывает себя в начало, и переносит тело программы в конец". Когда последний полноценный вирус выходил? Наверно, уже несколько лет такого не происходило. По поводу киберармагеддона... Говно-то не тонет, как его не топи. Ну не сможет юзер обновиться пару дней... Ничего не случится, а Билли в своём продукте прописал "as is" - то есть чего дал, то и юзайте, без всяких претензий. Кстати, как-то Symantec разослал автоматически китайцам обновление, которое херило какой-то системный драйвер, что Винда переставала грузиться... Ничего не произошло. Любая эпидемия вызовет только крики в прессе, антивирусники же выпустят пресс-релиз, где нарисуют много ноликов в сумме ущерба, и предложат купить их продукт (который, конечно же, ничуть не защитит от новой эпидемии). В общем, чего-то другое надо придумывать. Сейчас во всех областях жизни такая хуйня... Возня есть, но она будет вечной. Отсутствуют кардинально новые идеи и подходы.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Если ты антивирусник или бывшый VXer то repeat иди нахуй until(dead) а если имееш какое-то отношение к вирусописательству то читай[/q] Ну это ты про бывших-то зря, и отношение можно иметь разное. У меня, например, осталось аналитическое, хотя сто лет уже ничего не писал. [l=http://dooma.ru/article.php?fid=3345]Киберфашизм[/l] - это, конечно, хорошо, но, всё же, он больше концептуален, ну и никого никуда не посылает. Хотя... хмм... да, он был первоначально вдвое больше, но потом я убрал оттуда весь мат. Ну да ладно... Вирусы сейчас все недетектируемые :) А антивирусы не развиваются, а, наоборот, превращаются в банальный старый Aidstest, который тупо по сигнатурам ловит, и берёт скоростью (ну и изделия тоже отупели) . Да и само понятие вируса уже давно - в вируслистах если посмотреть - сошло в "нечто, что записывает себя в начало, и переносит тело программы в конец". Когда последний полноценный вирус выходил? Наверно, уже несколько лет такого не происходило. По поводу киберармагеддона... Говно-то не тонет, как его не топи. Ну не сможет юзер обновиться пару дней... Ничего не случится, а Билли в своём продукте прописал "as is" - то есть чего дал, то и юзайте, без всяких претензий. Кстати, как-то Symantec разослал автоматически китайцам обновление, которое херило какой-то системный драйвер, что Винда переставала грузиться... Ничего не произошло. Любая эпидемия вызовет только крики в прессе, антивирусники же выпустят пресс-релиз, где нарисуют много ноликов в сумме ущерба, и предложат купить их продукт (который, конечно же, ничуть не защитит от новой эпидемии). В общем, чего-то другое надо придумывать. Сейчас во всех областях жизни такая хуйня... Возня есть, но она будет вечной. Отсутствуют кардинально новые идеи и подходы.[/q]

Ex.time (sec): 0.02196